Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 17АП-13443/13

г. Пермь

23 января 2014 г.

Дело N А71-15621/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Булкиной А.Н.,

Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бестолковой В.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора Автономной некоммерческой организации "Агентство по энергоснабжению Удмуртской Республики"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 ноября 2013 года

о результатах рассмотрения заявления кредитора Автономной некоммерческой организации "Агентство по энергоснабжению Удмуртской Республики" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 29 июля 2013 года,

принятое судьей Бусыгиной О.В.,

в рамках дела N А71-15621/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ИНН 1831109270, ОГРН 1061831002045) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (далее - должник, общество "Регионресурсы") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лыков П.В.

29.08.2013 состоялось первое собрание кредиторов общества "Регионресурсы".

06.09.2013 конкурсный кредитор Автономная некоммерческая организация "Агентство по энергоснабжению Удмуртской Республики" (далее - кредитор, Агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 29.08.2013.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2013 (резолютивная часть определения объявлена 14.10.2013) заявление кредитора удовлетворено частично, признаны недействительными решения первого собрания кредиторов должника от 29.08.2013 по вопросам 5, 5.2, 11 повестки дня. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении требований, конкурсный кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель отмечает, что определением суда от 03.07.2013 по настоящему делу временному управляющему было поручено отложить первое собрание кредиторов до рассмотрения всех своевременно заявленных требований кредиторов. Однако, игнорируя данное предписание суда, временный управляющий провел первое собрание кредиторов. Также приводит доводы о том, что при проведении спорного собрания не были учтены ряд своевременно заявленных требований Агентства и что голосование на спорном собрании, с учетом всех своевременно заявленных требований кредиторов, могло повлиять на принятые решения по всем вопросам повестки дня.

До начала судебного разбирательства от временного управляющего поступил письменный отзыв, в котором он просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный кредитор (Акционерный коммерческий банк "Ижкомбанк" (открытое акционерное общество)) в письменном отзыве поддержал позицию заявителя жалобы и также просил обжалуемое определение отменить.

От иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.08.2013 по инициативе временного управляющего проведено первое собрание кредиторов общества "Регионресурсы" (протокол - л.д.14-18; уточненный протокол - л.д.73-77).

Согласно уточненному протоколу, в собрании кредиторов приняли участие кредиторы с количеством голосов пропорциональным размеру установленных требований на сумму 92 827 275 руб. 87 коп., что составляет 97,08% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований, в том числе:

- общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" с суммой требований 51 217 119 руб. 32 коп. (или 53,56% от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 55,18% голосов от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов;

- Акционерный коммерческий банк "Ижкомбанк" (открытое акционерное общество) - 26 747 834 руб. 38 коп. (29,7%, 28,81%);

- открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" - 5 646 713 руб. 32 коп. (5,91%, 6,08%);

- Агентство - 8 541 560 руб. 49 коп. (8,93%, 9,2%);

- ФНС России - 674 048 руб. 36 коп. (0,71%, 0,73%).

По вопросам повестки первым собранием кредиторов приняты следующие решения:

- о принятии к сведению отчета временного управляющего (1);

- не принимать решение о введение финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (2);

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры внешнего управления (3);

- решение о введении конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством не принимать (4);

- об избрании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов (5);

- об определении количественного состава комитета кредиторов в количестве 3 человек (5.1);

- об избрании членами комитета кредиторов Котовой О.А., Хузина В.Д., Дуденковой Ю.М. (5.2);

- об определении полномочий комитета кредиторов согласно ст.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (5.3);

- дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не предъявлять (6);

- об утверждении внешним управляющим должника Лыкова П.В., члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих - НП "МСО ПАУ" (7);

- не определять реестродержателя должника (8);

- об избрании представителем собрания кредиторов должника заявителя дела о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" Хузина В.Д. (9);

- об определении периодичности проведения собрания кредиторов должника - один раз в три месяца (10);

- об определении местом проведения собраний кредиторов должника: г.Ижевск, ул. Серова, 79 (11).

Полагая, что решения, принятые на первом собрании кредиторов, являются незаконными, Агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении спора суд пришел к выводу о нарушении прав и интересов кредитора решениями по вопросам 5, 5.2, 11 повестки дня. Данные выводы суда сторонами не оспариваются, поэтому не исследуются судом апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суд первой инстанции исходил из недоказанности кредитором нарушений его прав и законных интересов обжалуемыми решениями, а также из отсутствия нарушения компетенции собрания кредиторов и порядка принятия оспариваемых решений.

Проанализировав нормы материального права, исследовав материалы дела в совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в указанной части и наличия оснований для признания недействительными всех решений, принятых на спорном собрании кредиторов в силу следующего.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу п.2 ст.72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п.1 ст.71 Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В соответствии с п.6 ст.71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

При вынесении судом определения об отложении рассмотрения дела, временный управляющий, исходя из п.6 ст.71 Закона о банкротстве, обязан отложить проведение первого собрания кредиторов.

Проведение временным управляющим первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных требований кредиторов, но заявленных в предусмотренный Законом о банкротстве срок, может являться основанием для признания решений данного собрания недействительными.

Из фактических обстоятельства дела следует, что при вынесении определения о введении наблюдения арбитражным судом была назначена дата рассмотрения дела - 09.07.2013.

Согласно п.2 ст.67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением определенных п.7 ст.12 Закона документов не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В силу ст.72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

По состоянию на 03.07.2013 было очевидным, что требования кредиторов, заявленные в порядке ст.71 Закона о банкротстве, не будут рассмотрены до даты окончания наблюдения, в связи с чем, определением от 03.07.2013 суд отложил рассмотрение дела о банкротстве до 06.09.2013, обязав при этом временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Принимая указанное определение, суд исходил из того обстоятельства, что факт нерассмотрения обоснованности требований кредиторов делает невозможным проведение первого собрания кредиторов.

Следует отметить, что 03.09.2013 арбитражным судом было отложено на 18.07.2013 четыре судебных заседания по рассмотрению требований Агентства. 18.07.2013 было рассмотрено только три из семи требований этого кредитора: рассмотрение двух требований отложено на 02.09.2013; при рассмотрении еще двух требований в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.07.2013. Сумма требований, которые не были рассмотрены в срок до проведения спорного собрания кредиторов составляла 18 050 358,54 руб. (11 905 024,48 руб. + 6 145 334,06 руб.).

В дальнейшем, данные требования были включены реестр на основании определений суда от 09.09.2013 (резолютивная часть от 02.09.2013) и от 03.10.2013 (резолютивная часть от 24.09.2013). При этом в назначенную дату - 06.09.2013 дело о банкротстве рассмотрено не было.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что на момент созыва и проведения 29.08.2013 первого собрания кредиторов временному управляющему было очевидно, что обстоятельства, послужившие 03.07.2013 для отложения проведения указанного собрания, не отпали.

Факт того, что голоса Агентства могли повлиять на принимаемые решения, следует в том числе и из оспариваемого определения, поскольку арбитражным судом установлена возможность принятия иных решений по 5, 5.1 и 11 пунктам повестки дня.

Следовательно, требования в размере 18 050 358,54 руб. определенно могли повлиять на результат принимаемых первым собранием кредиторов решений, однако Агентство, сумма рассмотренных требований которого составляла всего 8 541 560,49 руб., было лишено возможности голосовать в полном объеме требований, заявленных для участия в первом собрании кредиторов.

В связи с изложенным, не имеет самостоятельного правового значения определение суда от 07.08.2013 об отказе в принятии обеспечительных мер, поскольку вопрос о наличии либо отсутствии оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер был рассмотрен судом исключительно с учетом доводов, приведенных заявителем (Агентством), и обстоятельств дела, какие имели место на тот момент времени.

Кроме того, при проведении первого собрания кредиторов временным управляющим не были учтены включенные в реестр требования кредиторов по процентам за пользование кредитом: у Агентства - в размере 177 433,44 руб., у АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) - в размере 128 627,38 руб.

То, что в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора временным управляющим был представлен уточненный протокол собрания кредиторов, в данном случае не свидетельствует о корректном подсчете голосов в ходе самого собрания.

С учетом изложенного определение суда от 13.11.2013 в обжалуемой части подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Требования кредитора признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 29.08.2013 следует удовлетворить в полном объеме.

В силу п.35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п.5 ст.15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п.3 ст.61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2013 года по делу N А71-15621/2012 в обжалуемой части отменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Заявление кредитора Автономной некоммерческой организации "Агентство по энергоснабжению Удмуртской Республики" удовлетворить.

Признать решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" от 29 августа 2013 года недействительными".

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.Н. Булкина С.И. Мармазова