Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 09АП-44813/13

г. Москва

23 января 2014 г.

Дело N А40-79607/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Калининым Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 г.

по делу N А40-79607/13,

принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи 89-505),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187, 119121, Москва, ул. Бурденко, 24)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412, 125284, Москва, ул. Поликарпова, 21,2)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими

при участии представителей:

от истца: Роговой Д.С. доверенность N 14010115 от 01 января 2014 года;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности по оплате стоимости поставленного по договору поставки N 92/ЮУ от 24.12.2012 года топлива в сумме 303 474 249 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 393 953 руб. 97 коп..

Решением суда от 30.09.2013 года требования ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.12.2012 года между ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (поставщик) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (покупатель) был заключен договор на поставку жидкого топлива (мазут топочный М-100) N 92/ЮУ, по условиям которого поставщик обязался на условиях, в порядке и сроки, определенные в договоре, поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно условий пункта 1.3 договора, марка товара (мазут топочный М-100), а также сроки, объемы и места его поставок указываются в Спецификациях, оформленных в соответствии с Приложением N 1 к договору, разнарядках, оформленных в соответствии с Приложением N 2 к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом и со стороны ответчика не оспаривается, истец в соответствии с условиями договора и Спецификациями, произвел поставку товара в феврале-марте 2013 года, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела на общую сумму 303 474 249 руб., с отметкой покупателя о принятии товара без претензий по объему и срокам поставки.

В соответствии с условиями пункта 6.4 договора, покупатель осуществляет оплату поставленного товара в течение 20 банковских дней со дня приемки товара грузополучателем и после предоставления поставщиком покупателю в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных: товарных накладных (ТОРГ-12) на каждую партию товара, счетов-фактур на каждую партию товара, ТТН на каждую партию товара, заверенных поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные от имени поставщика, документов, подтверждающих качество каждой партии товара.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, и направленная претензия исх. N ВЮ-01-388Р от 27.05.2013 года оставлена без удовлетворения, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 г. по делу N А40-79607/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова