Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 13АП-11958/13

г. Санкт-Петербург

22 января 2014 г.

Дело N А56-43822/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Сериковой И.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: извещён, не явился,

от ответчиков: извещены, не явились,

от 3-х лиц: извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

иск ИП Миронова Александра Борисовича

к 1. Войсковой части 23326, 2. Войсковой части 09436, 3. Министерство обороны РФ,

Третьи лица: 1. Единый расчётный центра Министерства обороны Российской Федерации, 2. Войсковая часть 23438,

о взыскании долга,

установил:

Индивидуальный предприниматель Миронов Александр Борисович (ОГРНИП: 304470933500165; местонахождение: Ленинградская обл., Лодейнопольский район, г. Лодейное поле; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с войсковой части 09436 задолженности по государственным контрактам от 27.06.2009 N N б/н (далее - Госконтракты) в размере 699 961 рублей, а также 48 122 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 22.01.2013 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Миронов Александр Борисович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что заказчиком по Госконтрактам является войсковая часть 23438, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-N 3 подписаны представителем войсковой части 23438. В связи с изложенным, суд первой инстанции сделал вывод о необоснованности по праву настоящих исковых требований, предъявленных к войсковой части 09436.

В связи с отсутствием в материалах дела подтверждения направления судом первой инстанции в адрес войсковой части 09436 копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания, определением от 29.07.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 29.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации, войсковая часть 23438, войсковая часть 23326.

Определением от 09.09.2013 Войсковая часть 23326 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Произведена замена ответчика - Войсковой части 09436 на надлежащего ответчика - Войсковую часть 23326, судебное разбирательство отложено на 30.09.2013.

В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции сведений о получении Войсковой частью 23326 копии определения от 09.09.2013, определением от 30.09.2013 судебное разбирательство отложено на 11.11.2013.

В апелляционный суд поступил отзыв Войсковой части 23326, в которой ответчик указывает, что не является юридическим лицом, а является филиалом Войсковой части 09436, осуществляющим функции управления войсковым звеном некоммерческого характера. Ответчиком представлено Положение о филиале "Войсковая часть 23326 Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 09436", утвержденное Командиром Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 09436.

Определением от 11.11.2013 в соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ с согласия истца в качестве соответчика привлечено Федеральное бюджетное учреждение - Войсковая часть 09436. Судебное разбирательство отложено на 02.12.2013.

В целях установления надлежащего ответчика и определения правового положения указанных воинских частей апелляционным судом направлены в Министерство Обороны Российской Федерации и Управление ФНС по Санкт-Петербургу запросы о предоставлении сведений о регистрации в качестве юридического лица ФБУ- ВЧ09436, сведений о наличии правопреемников ВЧ 23438, в частности в отношении прав и обязанностей по спорным государственным контрактам.

Определением от 02.12.2013 в соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ с согласия истца в качестве соответчика привлечено Министерство Обороны Российской Федерации.

В связи с отсутствием ответов на запросы апелляционного суда, судебное разбирательство отложено на 13.01.2014. Апелляционным судом повторно направлен запрос в адрес Министерства Обороны РФ.

18.12.2013 УФНС по Санкт-Петербургу представило в апелляционный суд Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц регионального и федерального уровней в отношении ФБУ - ВЧ 09436 и ВЧ 23438.

Определением от 13.01.2014 в связи с болезнью судьи Жиляевой Е.В. дата судебного разбирательства изменена на 20.01.2014.

В судебное заседание 20.01.2014 участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства не явились.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, между Войсковой частью 23438 (Заказчик) и Предпринимателем (Подрядчик) заключены два Государственных контракта от 27.06.2009 на выполнение работ по ремонту кровли. В соответствии с контрактами заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по ремонту кровли из асбоцементных листов казармы по адресу: г. Лодейное поле, ул. Талалихина, согласно сметам, прилагаемым к контракту. Стоимость работ по одному из контрактов составляет 200 000 руб. Стоимость работ по условиям другого контракта составляет 499 961 руб. Срок выполнения работ по контрактам с 27.06.2009 по 23.07.2009.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 23.07.2009 работы, стоимостью 200 000 руб. и 499 961 руб., выполнены подрядчиком и приняты заказчиком. Со стороны заказчика акты подписаны командиром в/ч 23438.

Сторонами подписаны Справки от 23.07.2209 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 200 000 руб. и 499 961 руб.

Предприниматель, ссылаясь на то обстоятельство, что предусмотренные Государственными контрактами работы выполнены им в полном объеме, приняты заказчиком, однако, до настоящего времени не оплачены, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Предъявляя исковые требования к Филиалу войсковая часть 52906 Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 09436, Предприниматель указал, что в результате переформирования войсковой части 23438 данная войсковая часть включена в состав Филиала войсковая часть 52906 Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 09436.

С учётом определений апелляционного суда от 09.09.2013, от 11.11.2013, от 02.12.2013 в качестве ответчиков по настоящему иску привлечены ВЧ 23326, ФБУ - ВЧ 09436, Министерство обороны РФ.

Касательно ВЧ 23326, из имеющихся в материалах дела данных ЕГРЮЛ, апелляционным судом установлено, что войсковая часть 23326, расположена по адресу г. Воронеж, ул. Ворошилова, 27. Сведения о данном юридическом лице 03.02.2003 внесены в реестр. 10.11.2006 в ЕГРЮЛ внесена запись о признании судом недействительным решения о государственной регистрации указанного юридического лица. Однако, сведения о том, что войсковая часть 23326 в установленном законом порядке исключена из ЕГРЮЛ, отсутствуют.

Как указывалось выше, основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском послужил долг по государственным контрактам, заключённым Предпринимателем (Подрядчик) с Войсковой частью 23438 (Заказчик).

Согласно представленной Управлением ФНС по Санкт-Петербургу Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц регионального и федерального уровней от 09.12.2013 Войсковая часть 23438 прекратила деятельность в связи с ликвидацией. Дата регистрации сведений о прекращении деятельности - 11.02.2013. В графе "Сведения о количестве правопреемства" указано - 0.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, обязательства по Государственным контрактам от 27.06.2009 не переходили в порядке правопреемства от Войсковой части 23438 к иным лицам и прекратились в связи с ликвидацией заказчика.

С учётом изложенного привлечённые в качестве ответчиков ВЧ 23326, ФБУ - ВЧ 09436, Министерство обороны РФ не могут являться ответчиками по иску о взыскании долга по Государственным контрактам от 27.06.2009 на выполнение работ по ремонту кровли, так как не являются правопреемниками ликвидированной Войсковой части 23438.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ВЧ 23326, ФБУ - ВЧ 09436, Министерства обороны РФ долга по Государственным контрактам от 27.06.2009 отсутствуют.

Вместе с тем, апелляционный суд считает необходимым указать, что Предприниматель не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением, основанном на нормах главы 60 ГК РФ, регламентирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова О.Р. Старовойтова