Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 02АП-9791/13

г. Киров

23 января 2014 г.

Дело N А31-6824/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство муниципального унитарного предприятия "Шарьялестеплосервис" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.09.2013 по делу N А31-6824/2013, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.,

по иску открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН: 4401050567, ОГРН 1044408642629)

к муниципальному унитарному предприятию "Шарьялестеплосервис" (ИНН: 4407009420, ОГРН 1084436000681)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - истец, Компания) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к муниципальному унитарному предприятию "Шарьялестеплосервис" (далее - ответчик, заявитель, Предприятие) с требованием о взыскании 50 000 рублей 00 копеек долга по договору энергоснабжения от 03.06.2008 N 105 за март, апрель 2013 года. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать 468 577 рублей 28 копеек долга; уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.09.2013 по делу N А31-6824/2013 исковые требования Компании удовлетворены.

Предприятие обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 05.12.2013 N 443, в которой просит решение отменить, в иске истцу отказать.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Предприятие заявило ходатайство от 22.01.2014 N 27 об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

По общему правилу в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку государственная пошлина при обращении с жалобой оплачена не была, заявителю определением от 06.12.2013 была предоставлена отсрочка по ее уплате, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Шарьялестеплосервис" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.09.2013 по делу N А31-6824/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева