Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 12АП-740/14

г. Саратов

23 января 2014 г.

Дело N А12-27201/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб Мастер", ОГРН 1023404241530, ИНН 3446011407 (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 по делу N А12-27201/2013 (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб Мастер", ОГРН 1023404241530, ИНН 3446011407 (г. Волгоград)

к комитету лесного хозяйства Волгоградской области, ОГРН 1073460000107, ИНН 3445085413 (г. Волгоград)

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

заинтересованное лицо: прокуратура Калачевского района Волгоградской области (г.Калач-на-Дону Волгоградской области)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб Мастер" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 по делу N А12-27201/2013.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 по делу N А12-27201/2013 подана 13 января 2014 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.

Статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 18 декабря 2013 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 18 декабря 2013 года истек 09 января 2014 года в 24 часа 00 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб Мастер" направило апелляционную жалобу в суд по средствам электронной почты 13 января 2014 года, поэтому датой обращения с жалобой является 13 января 2014 года, что подтверждается информацией о документе дела (распечаткой апелляционной жалобы поступившей в электронном виде).

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенная к апелляционной жалобе доверенность на имя Николаевой Инны Викторовны, не подтверждает полномочия указанного в доверенности лица на обжалование судебного акта, что является нарушением положений ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб Мастер" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 по делу N А12-27201/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова