|
22 января 2014 г.
|
Дело N А40-25337/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2014.
Полный текст постановления изготовлен 22.01.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Румянцева П.В.,
|
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу ГУ МВД России по г.Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-25337/13, принятое судьей Григорьевым А.Н. (52-263), в порядке упрощенного производства
по иску ГУ МВД России по г.Москве (127994, Москва, ул. Петровка, 38)
к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22)
о взыскании ущерба
при участии:
|
от истца:
|
не явился, извещен;
|
|
от ответчика:
|
не явился, извещен;
|
установил:
ГУ МВД России по г.Москве (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ответчик) о взыскании ущерба в сумме 8 435 руб. 22 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 в удовлетворении требований истцу отказано полностью в связи с недоказанностью истцом размера ущерба в связи с отсутствием в деле расчета износа заменяемых деталей и запасных частей отремонтированного автомобиля.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, требования удовлетворить в полном объеме.
В заседание суда стороны не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без их участия. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в упрощенном порядке в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующими обстоятельствами.
02.03.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству "Форд Торнео Коннект" с государственным регистрационным знаком У 2364 99, принадлежащему на праве собственности ГУ МВД РФ по г. Москве, были причинены повреждения транспортным средством "ВАЗ-21083" с государственным регистрационным знаком С 475 СО 199, под управлением водителя Козыренко К.Ю.
Согласно справке ГИБДД, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Козыренко К.Ю. гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО "Группа Ренессанс Страхование", в связи с чем, истец обратился за возмещением материального ущерба в страховую компанию виновника ДТП.
Согласно заказу-наряду N ФН-0260323 от 07.07.2010, счету N АСЧ-000703 от 19.07.2010, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Форд Торнео Коннект" с государственным регистрационным знаком У 2364 99 составила 14 555 руб. 54 коп.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу ч.1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 63 Постановления Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003 г. восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Ответчиком была организована и проведена независимая экспертиза на предмет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
В соответствии с заключением ООО "F1 Assistance" N 04/0610-1802 РЕНЕС1 от 15.06.2010 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 6 120 руб. 32 коп., которая была выплачена ответчиком истцу, что подтверждается платежным поручением N 961 от 29.06.2010.
Согласно п.2 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом и
