Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 09АП-45359/13

г. Москва

22 января 2014 г.

Дело N А40-74057/13

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Яремчук Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АЛСИКО-РЕСУРС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2013 г.

по делу N А40-74057/13, принятое судьей Дубовик О.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Связь и строительство"

(105082, г. Москва, ул. Бакунинская, д. 71, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛСИКО-РЕСУРС"

(105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 26 В, стр. 1)

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛСИКО-РЕСУРС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 г.

Определением суда от 19.12.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 20.01.2014.

В нарушение части 1, пункта 4 части 2, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Также представленная заявителем апелляционная жалоба:

- не подписана лицом, подающим жалобу;

- не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

Получив определение апелляционного суда 19.12.2013 (заказное письмо N 12799469228920), согласно информации с сайта Почты России, заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, ответчик не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АЛСИКО-РЕСУРС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на_1л. и приложенные к ней документы на_2л.

Судья

Л.А. Яремчук