Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 03АП-5826/13

г. Красноярск

24 января 2014 г.

Дело N А33-11802/2013

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу А33-11802/2013,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Местной религиозной организации православный Приход храма Рождества Христова г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании 407 377 рублей 47 копеек долга, 9 247 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "12" сентября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" сентября 2013 года отменено, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В пункте 2 представленного сторонами мирового соглашения стороны указали, что ответчик возмещает истцу денежные средства за государственную пошлину.

Вместе с тем, сумма подлежащей возмещению ответчиком истцу государственной пошлины сторонами в мировом соглашении не определена.

В связи с чем, суду апелляционной инстанции при принятии постановления надлежало разрешить вопрос о распределении судебных расходов в части 50% уплаченной истцом государственной пошлины, не возвращенной из бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.12.2013 судебное заседание для принятия дополнительного постановления назначено на 24.01.2014.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из суммы иска 416 624 рубля 75 копеек, размер подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции составляет 11 332 рубля 50 копеек.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 237 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из изложенного, государственная пошлина в сумме 6 571 рубль 53 копейки (5 666 рублей 25 копеек - в связи с заключением мирового соглашения + 905 рублей 28 копеек излишне уплаченная) возвращена истцу из федерального бюджета постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013.

Поскольку условиями мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцом ответчику, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 666 рублей 25 копеек (50%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Местной религиозной организации православный Приход храма Рождества Христова г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 666 рублей 25 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Петровская