Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 15АП-17647/13

город Ростов-на-Дону

24 января 2014 г.

дело N А32-17102/2012

Резолютивная часть определения оглашена 23.01.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 24.01.2014.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей И.Г. Винокур, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.У. Арояном

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная компания "АГРО-АЛЬЯНС" Ширкина Геннадия Валентиновича

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Конкурсным управляющим ООО "Агропромышленная компания "АГРО-АЛЬЯНС" Ширкиным Геннадием Валентиновичем

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2013 по делу N А32-17102/2012 об удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Даниленко Зои Владимировны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "АГРО-АЛЬЯНС" (ИНН 2308160681 ОГРН 1092308007560),

принятое в составе судьи Шевцова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "АГРО-АЛЬЯНС" глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель Даниленко Зоя Владимировна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора и включении их в реестр требовании кредиторов должника в размере 1 500 000 руб. задолженности.

Требования заявителя основаны на дополнительных соглашениях N 3 к договору поставки продукции NПО-12/12/СХ от 14.09.2010, по условиям которых должник обязался уплатить 1 500 000 руб.

Определением суда от 19.09.2013 заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Даниленко Зои Владимировны о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Агропромышленная компания "АГРО-АЛЬЯНС" в размере 1 500 000 руб. основного долга признано обоснованным.

Конкурсный управляющий ООО "Агропромышленная компания "АГРО-АЛЬЯНС" Ширкин Геннадий Валентинович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить. Отказать заявителю в удовлетворении требования.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "Агропромышленная компания "АГРО-АЛЬЯНС" Ширкин Геннадий Валентинович ссылается на не полное исследование судом фактических обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

После принятия апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная компания "АГРО-АЛЬЯНС" Ширкина Геннадий Валентинович поступило ходатайство от 19.12.2013 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2013 производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "АГРО-АЛЬЯНС" (ИНН 2308160681 ОГРН 1092308007560) прекращено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению, приняв во внимание нижеследующее.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Прекращение производства по делу исключает возможность рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, кроме определения о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная компания "АГРО-АЛЬЯНС" Ширкина Геннадия Валентиновича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2013 по делу N А32-17102/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

И.Г. Винокур Д.В. Николаев