Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 09АП-41816/13

г. Москва

23 января 2014 г.

Дело N А40-83005/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Герасимова Александра Александровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 по делу N А40-83005/13 по иску ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" к ИП Герасимову Александру Александровичу о взыскании 75 919 руб. долга, 25 388 руб. 66 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Герасимова Александра Александровича 75 919 руб. долга, 25 388 руб. 66 коп. пени.

Решением от 01.10.2013 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Герасимова Александра Александровича подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить в части взыскания пени, применив положения ст. 333 ГК РФ.

21.01.2014 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от истца по настоящему делу - ИП Герасимова Александра Александровича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в электронном виде и подписано непосредственно истцом - подписано истцом - ИП Герасимовым Александром Александровичем.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде.

Возражений против удовлетворения заявления ИП Герасимова Александра Александровича и принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению истца апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ИП Герасимова Александра Александровича от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что статьи 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководящие

разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствующих постановлениях Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определяющих практику применения норм процессуального права при рассмотрении дел арбитражными судами, не содержат ограничений по представлению стороной ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в электронном виде и не обязывают суд апелляционной инстанции при принятии данного ходатайства добиваться от стороны представления его на бумажном носителе.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ИП Герасимова Александра Александровича подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Герасимова Александра Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 по делу N А40-83005/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ИП Герасимова Александра Александровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 по делу N А40-83005/2013.

Возвратить ИП Герасимову Александру Александровичу 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина