Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 03АП-6312/13

г. Красноярск

24 января 2014 г.

Дело N А33-4331/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания-ННК": Кардаш Д.М., представителя по доверенности от 15.03.2013

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Красноярск"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 октября 2013 года по делу N А33-4331/2013, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания-ННК" (ИНН 2465241740, ОГРН 1102468041939) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Красноярск" (ИНН 2464229387, ОГРН 1102468049738) о взыскании 170 000 рублей задолженности по договору от 21.01.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Договор от 21.01.2013 и заявка от 21.01.2013 N 280 были датированы задним числом, поэтому договор нельзя считать заключенным. Стороны не знали, что общество "Рустранс" на момент заключения с ним договоров уже было ликвидировано. Сделка, оформленная сторонами, является мнимой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Красноярск" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20 января 2014 года.

В судебное заседание представители ответчика не прибыли.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3-5).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 12 декабря 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21 января 2013 года между ООО "Транзит-Красноярск" (экспедитор) и ООО "ТК-ННК" (перевозчик) заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом, в соответствии с п. 1.1 которого, перевозчик обязуется принять в оговоренные сроки и своевременно доставить вверенный ему экспедитором, или указанный экспедитором отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а экспедитор обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

Согласно п. 1.2 договора, экспедитор передает перевозчику права и обязанности, которые возникают у него по договорам транспортной экспедиции, заключенными с клиентами.

Согласно п. 2.1 договора перевозка грузов осуществляется перевозчиком на основании заявок, оформленных экспедитором в письменной форме и отправленных при помощи факсимильной связи, электронной почты, телеграммы, либо переданных представителю перевозчика. Заявка оформляется на каждую перевозку или на группу перевозок и является неотъемлемой частью договора.

Заявка согласовывается сторонами не позднее, чем за 12 часов до начала перевозки грузов (п. 2.2 договора).

Размер платы за перевозку определяется в согласованной сторонами заявке (п. 2.4 договора).

После завершения перевозки в трехдневный срок стороны подписывают акт выполненных работ, который служит подтверждением доставки груза и основанием для выставления счетов-фактур (п. 2.5 договора).

В обязанности экспедитора входит, в том числе подавать заявки на перевозку и давать все инструкции по перевозке груза. Экспедитор несет ответственность за правильность и полноту информации, изложенной в заявке (п. 3.1 договора); определять тип и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозки груза, в зависимости от объема и характера перевозки (п. 3.2 договора); оплачивать перевозчику стоимость перевозки в соответствии с согласованными ставками на основании выставленных перевозчиком счетов (п. 3.3 договора).

В обязанности перевозчика входит, в том числе согласование в течение одного рабочего дня с момента получения от экспедитора заявки на перевозку груза (п. 4.1 договора); выполнение перевозки грузов в соответствии с принятыми и подтвержденными заявками, подача автомобилей точно в срок по адресу, указанному в принятой к исполнению заявке, пригодных для перевозки указанного в заявке груза и отвечающие санитарным требованиям и стандартам (п. 4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора установлено, что водитель транспортного средства перевозчика обязан принимать на складе клиента экспедитора от ответственного лица по факту количества загружаемого груза (продукции) и сдать по акту принимающей стороне. Водитель перевозчика обязан собственной подписью и расшифровкой подписи удостоверить факт приемки груза к перевозке в товарно-транспортной накладной и в акте приема-передачи груза к перевозке.

В силу пункта 4.7 перевозчик принимает на себя ответственность за сохранность, во время перевозки всех перевозимых по настоящему договору грузов.

Перевозчик обязан доставить вверенный ему груз, по товарно-транспортной (или иному замещающему ее документу), груз в пункт назначения и выдать груз только уполномоченному на получение груза лицу.

Согласно п. 5.1 договора сумма оплаты за перевозку фиксируется в заявке. Расчеты за выполненные перевозки производятся по факту выполнения работ в соответствии с заявками. Условием оплаты является обязательное предоставление оригиналов ТТН - накладных с отметкой получателя о приеме груза.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата услуг перевозчика производится экспедитором в течение 10 банковских дней с момента получения экспедитором от перевозчика счетов и оригиналов ТТН, если иное не указано в заявке.

В силу п. 9.2 договора, до предъявления иска, связанного с нарушением настоящего договора, обязательно предъявление претензии в письменной форме. Иск может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа от удовлетворения претензии, либо неполучения ответа на претензию в срок один месяц с момента получения претензии.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31 декабря 2013 года (п. 10.1 договора).

В соответствии с условиями указанного договора, стороны подписали Заявку на осуществление автоперевозки N 280 от 21.01.2013.

В соответствии с указанной заявкой ООО "ТК-ННК" обязалось доставить из г. Санкт-Петербурга в г. Красноярск, и отгрузить ООО "Транзит-Красноярск" фрукты по адресу: г.Красноярск, ул. Калинина, 43 "Д" на базу ООО "Фруктовая компания", а ООО "Транзит-Красноярск" обязалось после принятия груза уполномоченным лицом оплатить его доставку в размере 190 000 рублей. Согласно условиям заявки, сторонами предусмотрена предварительная оплата услуг в размере 20 000 руб., остаток в течение 2 банковских дней по предоставлению ТТН, акта и счета.

Указанная заявка содержит дату и время погрузки товара - 14.01.2013 и дату разгрузки товара - 24.01.2013.

Ответчик произвел предварительную оплату услуг ООО "ТК-ННК" в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 16 от 21.01.2013.

Истец представил ответчику товарно-транспортную накладную на груз N 13 серии 30АБ30, согласно которой грузополучатель - ООО "Фруктовая компания" получило груз, акт выполненных работ N 021 от 28.01.2013 (в двух экземплярах) и счет на оплату N 033 от 28.01.2013, что подтверждается отметкой о получении ТТН и квитанцией об отправке с описью вложений в ценное письмо.

Данное почтовое отправление вернулось в адрес истца за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг в сумме 170 000 руб., в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2013.

10.02.2013 в адрес истца поступил ответ на претензию (исх.N 35), в соответствии с которым ответчик отказался оплачивать денежные средства по договору, указывая на то, что подписанная сторонами Заявка от 21.01.2013, оформлена "задним числом", в связи с этим является фиктивной, кроме того, оформлена после отгрузки товара. При этом указал, что ответчиком на перевозку указанного груза с ООО "Рустранс" заключен договор от 14.01.2013 N 14975 и подписана заявка N 273 от 14.01.2013, согласно которым ООО "Рустранс" приняло обязательства по доставке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Красноярск (общество с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания", расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 43 "Д"), с датой погрузки 14.01.2013 и датой разгрузки 24.01.2013, масса груза 25т, груз - фрукты. В качестве транспортного средства в заявке N273 от 14.01.2013 указан тягач DAF95XF430, государственный регистрационный знак М 585 УТ 24, прицеп SCHMITZ SKO24. Как стало известно ответчику, в ходе исполнения данного договора, для перевозки груза ООО "Рустранс" привлекло ООО "ТК-ННК" для оказания услуг по перевозке груза, которому и принадлежат указанные в заявке транспортные средства.

В претензии ответчик указал, что обязательства по оплате перевезенного груза должны быть исполнены в пользу ООО "Рустранс", а у ООО "ТК-ННК" отсутствует право требования оплаты доставки вверенного ООО "Рустранс" груза. Ответчик указывает, что оплата в размере 20000 руб. перечислена истцу ошибочно, поскольку со слов истца общество "Рустранс" не произвело ООО "ТК-ННК" оплату услуги по договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных автотранспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 170 000 руб. задолженности.

Ответчик в качестве оплаты оказанных ему услуг по перевозке груза ООО "Рустранс" представил в материалы дела: договор на перевозку автомобильным транспортом от 14.01.2013, заявку на осуществление автоперевозки N 273 от 14.01.2013 к договору N 14975 от 14.01.2013, платежное поручение N 11 от 16.01.2013 на сумму 70500 руб., платежное поручение N 29 от 30.01.2013 на сумму 144500 руб. (основанием платежа в платежных поручениях указано: для зачисления на лицевой счет 40817810153000016091 Соболевой Ирине Александровне номер карты 676196000071475 за транспортные услуги по заявке N273 от 14.01.2012), заявку-договор N 294 от 15.01.2013, выписку из лицевого счета с 11.01.2013 по 31.01.2013, заявку на осуществление автоперевозки N КЛ-273 от 14.01.2013, подписанную ООО "Транзит-Красноярск" и ООО "Фруктовая компания", электронную переписку между ответчиком и ООО "Рустранс".

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом и ответчиком был заключен предусмотренный главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации договор перевозки груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785, пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из материалов дела следует, что по заявке ООО "Фруктовая компания" от 14.01.2013 N КЛ-273 (л.д. 74), направленной обществу "Транзит-Красноярск" на перевозку груза (фрукты), ответчиком с ООО "Рустранс" заключен договор от 14.01.2013 N 14975 и подписана заявка N 273 от 14.01.2013 (л.д. 73), согласно которым ООО "Рустранс" приняло обязательства по доставке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Красноярск (база ООО "Фруктовая компания", расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 43 "Д"), с датой погрузки 14.01.2013 и датой разгрузки 24.01.2013, определена масса груза 25т, наименование груза - фрукты. В качестве транспортного средства в заявке N273 от 14.01.2013 указан тягач DAF95XF430, государственный регистрационный знак М 585 УТ 24, прицеп SCHMITZ SKO24.

Лицами, действующими от имени ООО "Рустранс", оформлена заявка-договор N 294 от 15.01.2013 (л.д. 72), согласно которой ООО "ТК-ННК" (исполнитель) обязался оказать услугу перевозки автопоездом DAF95XF430, г/н М 585 УТ 24, рефрижератор МО777624 груза. Сторонами согласованы следующие параметры операции: подача под погрузку - 15.01.2013, срок доставки - 23.01.2013, определена ставка за перевозку - 280 000 рублей, установлена предоплата 80 000 руб. в день загрузки на карту Сбербанка, водитель, осуществляющий перевозку груза - Герасимов Игорь Алексеевич.

ООО "ТК-ННК" и ООО "Транзит-Красноярск" заключили договор на перевозку груза автомобильным транспортом от 21.01.2013, в соответствии с которым ответчиком подана заявка N 280 (л.д. 18) на осуществление автоперевозки от 21.01.2013. В соответствии с указанной заявкой и договором ООО "ТК-ННК" обязалось доставить из г. Санкт-Петербурга в г. Красноярск, и отгрузить ООО "Транзит-Красноярск" фрукты по адресу: г.Красноярск, ул. Калинина, 43 "Д" на базу ООО "Фруктовая компания", а ООО "Транзит-Красноярск" обязалось после принятия груза уполномоченным лицом оплатить его доставку в размере 190 000 рублей. Согласно условиям заявки, сторонами предусмотрена предварительная оплата услуг в размере 20 000 руб., остаток в течение 2 банковских дней по предоставлению ТТН, акта и счета. Указанная заявка содержит дату и время погрузки товара - 14.01.2013 и дату разгрузки товара - 24.01.2013.

Ответчик произвел предварительную оплату услуг ООО "ТК-ННК" в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 16 от 21.01.2013 и не оспаривается ответчиком.

Перевозка груза осуществлялась водителем Герасимовым И.А. транспортным средством (автопоезд - седельный тягач DAF95XF430, государственный регистрационный знак М 585 УТ 24, прицеп SCHMITZ SKO24), переданным истцу гражданином Ковалевским Николаем Ивановичем по акту приема-передачи транспортного средства от 02.01.2013 (л.д. 48), на основании заключенного между ними договора аренды автомобиля от 02.01.2013 (л.д. 44).

Представленной товарно-транспортной накладной на груз N 13 серии 30АБ30 от 15.01.2013 (л.д. 27) подтверждается, что грузополучатель - общество "Фруктовая компания" получило груз - фрукты 23.01.2013 по адресу, указанному в заявке N 280.

Поскольку сведения заявки N 280 и товарно-транспортной накладной на груз N 13 серии 30АБ30 от 15.01.2013 совпадают по параметрам: адрес и дата погрузки, адрес разгрузки, наименование и количество товара, имя водителя, государственный регистрационный номер автомобиля, товарно-транспортная накладная на груз N 13 серии 30АБ30 от 15.01.2013 является доказательством исполнения заявки N 280.

При этом апелляционный суд учитывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.06.2013, общество с ограниченной ответственностью "РусТранс" (ИНН 6234058085, ОГРН 1086234009333) прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 20.07.2012 и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 20.07.2012, то есть до фактического выполнения заявки.

Как следует из ответа на претензию исх. N 35 от 10.02.2013 (л.д. 19), ответчик не оспаривает факт выполнения истцом перевозки, оспаривая действительность заявки и наличие у ответчика обязанности по оплате в пользу истца, а не ООО "Рустранс".

Вместе с тем, прямое оформление договора с истцом, минуя ликвидированное общество "Рустранс", свидетельствует о том, что непосредственно у истца и ответчика возникли взаимные обязательства по доставке груза и оплате данной поставки.

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что подписанная сторонами заявка от 21.01.2013 N 280, является фиктивной, договор не заключенным, поскольку указанные документы оформлены после отгрузки товара.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Заявка N 280 от 21.01.2013 и договор от 21.01.2013 не являются фиктивными, поскольку ответчик добровольно оформил документы, фиксирующие содержание сделки, заключенной непосредственно истцом и ответчиком. Суд первой инстанции верно отметил, что стороны распространили условия действия договора на перевозку груза автомобильным транспортом на период до подачи заявки (п. 2 ст. 425 ГК РФ).

Факт перевозки груза по представленной истцом товарно-транспортной накладной на груз N 13 серии 30АБ30 от 15.01.2013, ответчиком не оспаривается, поскольку указанная ТТН содержит отметку о получении груза и печать ответчика о принятии. Адрес, указанный в товарно-транспортной накладной на груз N 13 серии 30АБ30 от 15.01.2013, совпадает с адресом, указанном в заявке - Красноярск, ул. Калинина 43 д.

Претензий к качеству оказанных автотранспортных услуг ответчиком не заявлено.

В заявке N 280 от 21.01.2013 сторонами согласована стоимость оказания услуг ответчику, в размере 190 000 рублей и предоплата в размере 20 000 рублей, которую ответчик оплатил платежным поручением от 21.01.2013 N 16.

Доказательства оплаты оказанных по договору услуг в размере 170 000 рублей ответчиком в материалы дела не представлены.

Материалами дела подтверждается частичная оплата ответчиком истцу суммы предоплаты в размере 20 000 рублей за оказанные истцом услуги автоперевозки.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ООО "Фруктовая компания", в полном объеме оплатило ООО "Транзит-Красноярск" оказанные услуги по перевозке в сумме 273 000 рублей.

Перечисление денежных средств на карту физического лица Соболевой И.А., реквизиты которой указаны в договоре на перевозку груза автомобильным транспортом от 14.01.2013, не является надлежащим исполнением ответчиком обязательств перед истцом, поскольку данный получатель средств согласован ответчиком с обществом "Рустранс", истец данное условие не согласовывал.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 170 000 рублей задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2013 года по делу N А33-4331/2013 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2013 года по делу N А33-4331/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина