Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 14АП-727/14

г. Вологда

24 января 2014 г.

Дело N А44-5244/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 января 2014 года по делу N А44-5244/2013,

установил:

Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (ОГРН 1055300903833; далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 января 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641) о признании незаконным и отмене постановления управления от 10.10.2013 N 1760, которым общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" привлечено к административной ответственности по статье 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 20 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба управления подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 22.01.2013 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-5244/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 января 2014 года по делу N А44-5244/2013 (регистрационный номер 14АП-727/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 173015, Великий Новгород, улица Германа, дом 14.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 21.01.2014 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 14.09.2010 N 46-тк на 1 л. в 1 экз.

3. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 21.01.2014 N 11 на 1 л. в 1 экз.

4.Копия почтовой квитанции от 21.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

5.Копия почтовой квитанции от 21.01.2014 N 00360 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия приказа от 09.07.2012 N 695 на 17 л. в 1 экз.

7. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 21.01.2014 N 288 на 1 л. в 1 экз.

8. Акт об отсутствии документов, поступивших в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от 22.01.2014

Судья

А.Ю. Докшина