Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 14АП-11842/13

г. Вологда

24 января 2014 г.

Дело N А05-8973/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд-город" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2013 года по делу N А05-8973/2013 (судья Меньшикова И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилфонд-город" (ОГРН 1072904001477; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2013 года по заявлению Общества к отделу надзорной деятельности города Котласа и Котласского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (далее - Отдел) о признании недействительным предписания от 04.06.2013 N 91/1/5-1 (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 23.01.2014 доказательства направления или вручения копии жалобы отделу; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно уведомлениям о вручении заказных писем с идентификационными номерами 16000969409556, 16000969409563 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 декабря 2013 года вручена обществу 26 декабря 2013 года и 30 декабря 2013 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд-город" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2013 года по делу N А05-8973/2013 (регистрационный номер 14АП-11842/2013) по адресу: 165300, Архангельская область, город Котлас, проезд Промышленный тупик, строение 5, корпус 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт со штрих-кодом 37636

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской

области от 12 ноября 2013 года по делу N А05-8973/2013 на 5 л. в 1 экз.

Судья

Т.В. Виноградова