Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 08АП-5187/11

город Омск

24 января 2014 г.

Дело N А70-2002/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Долгова Сергея Геннадьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года по делу N А70-2002/2011, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская компания "ЮриСтрой" (ИНН 7202192033, ОГРН 1087232045834) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" по делу N А70-2002/2011 (судья Доронин С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.12.2013 по делу N А70-2002/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А70-2002/2011 заявление индивидуального предпринимателя Долгова Сергея Геннадьевича оставлено без движения поскольку из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств.

Заявителю предложено в срок до 17.01.2014 устранить допущенные при подаче заявления недостатки.

Определение от 11.12.2013 по делу N А70-2002/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 11.12.2013 по делу N А70-2002/2011 об оставлении заявления без движения, направленная индивидуальному предпринимателю Долгову Сергею Геннадьевичу по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 172, кв.28, получена подателем заявления 30.12.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409991625632.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении заявления без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 11.12.2013 по делу N А70-2002/2011 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Долгова Сергея Геннадьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде.

Судья

М.В. Смольникова