Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 11АП-984/14

г. Самара

24 января 2014 г.

Дело N А65-18548/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бесстрашновой Светланы Германовны, РТ, г. Набережные Челны, ИНН 165032160744,на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года, принятое по делу N А65-18548/2013, судьей Кашаповым А.Р. по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекрутинговое Агентство "Хорошие люди", РТ, г. Набережные Челны, ОГРН 1081650000937, к индивидуальному предпринимателю Бесстрашновой Светланы Германовны, РТ, г. Набережные Челны, ИНН 165032160744, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бесстрашнова Светлана Германовна, РТ, г. Набережные Челны, ИНН 165032160744, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года, принятое по делу N А65-18548/2013, судьей Кашаповым А.Р. по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекрутинговое Агентство "Хорошие люди", РТ, г. Набережные Челны, ОГРН 1081650000937, к индивидуальному предпринимателю Бесстрашновой Светланы Германовны, РТ, г. Набережные Челны, ИНН 165032160744, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бесстрашновой Светланы Германовны, РТ, г. Набережные Челны, ИНН 165032160744,на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года, принятое по делу N А65-18548/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, приложенные к ней документы на 5-ти листах, почтовый конверт.

Судья

В.А. Морозов