Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 17АП-15592/13

г. Пермь

24 января 2014 г.

Дело N А60-37096/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев ходатайство истца Администрации Нижнетуринского городского округа о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 октября 2013 года об отказе в разъяснении судебного акта

по делу N А60-37096/2012

по иску Администрации Нижнетуринского городского округа (ОГРН 1026601484447, ИНН 6624002144)

к ООО "Нижнетуринское Автотранспортное предприятие" (ОГРН 1116615000853, ИНН 6615015210)

о взыскании 204 274 руб. 88 коп., об обязании возвратить имущество,

установил:

03 декабря 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Нижнетуринского городского округа на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2013 года об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А60-37096/2012.

Определением суда от 04.12.2013 апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с тем, что в нарушение части 1 статьи 259 АПК РФ подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержалось ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

21 января 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд совместно с материалами дела N А60-37096/2012 от Администрации Нижнетуринского городского округа поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2013 года об отказе в разъяснении судебного акта.

В данном ходатайстве истец в порядке части 2 статьи 259 АПК РФ просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч.3 ст. 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса.

В ч.3 ст. 117 АПК РФ указано, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Следовательно, исходя из выше указанных норм, судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с отсутствием апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 117, ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Администрации Нижнетуринского городского округа о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова