Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 02АП-11564/13

г.Киров

24 января 2014 г.

А17-4603/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Армада"

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2013 по делу N А17-4603/2013, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску Муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго" ОГРН 1023700561433, ИНН 3731023432)

к обществу с ограниченной ответственностью "Армада" (ОГРН 1063702142052, ИНН 3702099476)

о взыскании 306 810 рублей 46 копеек неосновательного обогащения,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Армада" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.12.2013 б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 13.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением 610007 69 99266 1.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин