Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 13АП-922/14

г. Санкт-Петербург

24 января 2014 г.

Дело N А56-56046/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 по делу N А56-56046/2013 (судья Щуринова С.Ю.),

истец: Закрытое акционерное общество "Семекс Балтик Цемент"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ"

о взыскании 1 197 355 руб. 08 коп.

установил:

ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 по делу N А56-56046/2013 (судья Щуринова С.Ю.) заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на счете (счетах) денежных средств в размере. необходимом для уплаты госпошлины. а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено только в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины; при отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку документы, подтверждающие имущественное положение, подателем жалобы не представлены, нет оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-922/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина