Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 04АП-5573/13

г. Чита

24 января 2014 г.

Дело N А19-10112/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22.01.2014.

Полный текст определения изготовлен 24.01.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2013 года по делу N А19-10112/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" (ОГРН 1093804002401, ИНН 3804008559, место нахождения: 665724, Иркутская область, г. Братск, Центральный Жилой район, ул. Курчатова, 9) к обществу с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" (ОГРН 1033800917270, ИНН 3805112760, место нахождения: 665712, Иркутская область, г. Братск, п. Падун, ул. Хабарова, 19) о взыскании 5 553 622 рублей 27 копеек,

принятое судьей Хромцовой Н.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" (далее - ООО "Братскводсистема") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" (далее - ООО "Братская электрическая компания") с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5 553 622 рублей 27 копеек, из которых: 5 491 013 рублей 83 копейки - основного долга по договору N 897 от 01.10.2011 г., 62 608 рублей 44 копейки - неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2013 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать со ссылкой на отсутствие у него денежных средств, необходимых для погашения задолженности в связи с наличием крупной дебиторской задолженности, при этом указывает на наличие частичной оплаты по договору.

Ссылается на несоразмерность взысканных процентов сумме задолженности и срокам неисполнения обязательства.

Приложенная к жалобе копия платежного поручения N 2308 от 25.10.2013 возвращается заявителю, поскольку последний в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал невозможность представления указанного документа в суд первой инстанции по независящим причинам.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2013 года по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика Понамарчук Н.В. по доверенности от 01.08.2013, при этом, указанное лицо подписало и апелляционную жалобу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2013 года по делу N А19-10112/2013.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2013 года по делу N А19-10112/2013.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин