Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 11АП-958/14

г. Самара

24 января 2014 г.

Дело N А65-23489/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2013 года по делу N А65-23489/2013 (судья Спиридонова О.П.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стэп-Р", п.г.т. Балтаси, РТ

к Открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан", г. Казань, РТ,

с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора:

1. Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Татарстан", ст. Чурилино, Арский район, РТ,

2. Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу", р.п. Аксубаево, РТ,

3. Коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания", с. Малая елга, Лаишевский район, РТ,

о взыскании 2064000 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2013 года по делу N А65-23489/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина заявителем не оплачивалась, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2013 года по делу N А65-23489/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина