Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 14АП-11625/13

г. Вологда

24 января 2014 г.

Дело N А13-5599/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС-12" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2013 года по делу N А13-5599/2013 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС-12" (ОГРН 1063525103091, далее - ООО "УК РЭС-12") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721) к ООО "УК "РЭС-12" о взыскании 8 297 991 руб. 19 коп.

Определением суда от 16 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23.01.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений от 16.12.2013 направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам и получены им 23.12.2013, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 17.12.2013 N 38788, N 38789.

Кроме того, информация о принятом определении 17.12.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС-12" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2013 года по делу N А13-5599/2013 (регистрационный номер 14АП-11625/2013) по юридическому адресу: 160002, г. Вологда, ул. Гагарина, д. 82.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Платежное поручение от 26.11.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 01.09.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения от 30.10.2013 на 3 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева