Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 14АП-11706/13

г. Вологда

24 января 2014 г.

Дело N А66-7603/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 октября 2013 года по делу N А66-7603/2013 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие "Сахарово" (ОГРН 1026900533923, далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 октября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101) к Предприятию о взыскании 10 240 484 руб. 19 коп.

Определением суда от 18 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23.01.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений от 18.12.2013 направлены подателю жалобы по указанным в апелляционной жалобе адресам и получены им 24.12.2013, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 19.12.2013 N 39979, N 39978.

Кроме того, информация о принятом определении 19.12.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 октября 2013 года по делу N А66-7603/2013 (регистрационный номер 14АП-11706/2013) по юридическому адресу: 170904, г. Тверь, п. Сахарово, ул. Василевского, д. 14.

Возвратить муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию "Сахарово" (ОГРН 1026900533923, место нахождения: 170904, г. Тверь, п. Сахарово, ул. Василевского, д. 14) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.11.2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 24.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 30.10.2013 на 5 л. в 1 экз.

4. Платежное поручение от 28.11.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко