Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 14АП-12107/13

г. Вологда

24 января 2014 г.

Дело N А13-9063/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Верхневолжсксельэлектросетьстрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2013 года по делу N А13-9063/2013 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Верхневолжсксельэлектросетьстрой" (ОГРН 1023500875496) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2013 года по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ОГРН 1067604080884) к открытому акционерному обществу "Верхневолжсксельэлектросетьстрой" (ОГРН 1023500875496) о взыскании 1 706 869 руб. 10 коп.

Определением суда от 26.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.01.2014 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.12.2013, направленное в адрес открытого акционерного общества "Верхневолжсксельэлектросетьстрой" (160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Некрасова, 60 "А") получено им 09.01.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 27.12.2013 N 1600096923958.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Верхневолжсксельэлектросетьстрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2013 года по делу N А13-9063/2013 (регистрационный номер 14АП-12107/2013) по адресу: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Некрасова, 60 "А".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2013 года по делу N А13-9063/2013 на 2 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 24.10.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина