Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 09АП-44610/13

г. Москва

23 января 2014 г.

Дело N А40-39762/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

судей: Б.В. Стешана, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания И.Г. Мазневым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КВАРТАЛСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года

по делу N А40-39762/13, принятое судьей О.В. Романовым

по иску ООО "Электромонтажная компания ТСН"

к ООО "КВАРТАЛСТРОЙ"

о взыскании 3 632 428 руб. 35 коп. - долга, неустойки

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электромонтажная компания ТСН" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КВАРТАЛСТРОЙ" о взыскании 3 632 428 руб. 35 коп., в том числе: 1 381 011 руб. 63 коп. - долга, 2 251 416 руб. 72 коп. - неустойки.

Решением суда от 23.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "КВАРТАЛСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просило отменить его.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Согласно Сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО "КВАРТАЛСТРОЙ", размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы, 20 декабря 2013 года внесена запись о государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО "КВАРТАЛСТРОЙ".

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

Согласно п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку запись о ликвидации ООО "КВАРТАЛСТРОЙ" внесена после принятия обжалуемого решения, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "КВАРТАЛСТРОЙ".

Руководствуясь ст.ст. 150, 265 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "КВАРТАЛСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года по делу N А40-39762/13.

Возвратить ООО "КВАРТАЛСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич