Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 11АП-1298/14

г.Самара

24 января 2014 г.

Дело N А55-22961/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вариант-строй" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2013 по делу N А55-22961/2013 (судья Корнилов А.Б.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Гекса-Поволжье", г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант-строй", г.Энгельс,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Вариант-строй" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2013 по делу N А55-22961/2013.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2013 по делу N А55-22961/2013 являлось 30.12.2013.

Однако данная апелляционная жалоба (исх. от 15.01.2014 N 6) направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 15.01.2014 (почтовый идентификатор 41000470003515), то есть с нарушением срока подачи апелляционной жалобы.

Ранее поданная апелляционная жалоба ООО "Вариант-строй" определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 была возвращена в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Между тем данная апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Кроме того, в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и доказательства направления/вручения копии апелляционной жалобы ООО "ТД Гекса-Поволжье".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Вариант-строй" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2013 по делу N А55-22961/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5л., конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова