Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 18АП-14476/13

г. Челябинск

23 января 2014 г.

Дело N А76-14948/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю. (действующего на основании ч. 5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Арямова А.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Энергетическая Строительная Компания Энстром" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2013 по делу N А76-14948/2013 (судья Бахарева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 25.12.2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Энергетическая Строительная Компания Энстром" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 22.01.2014.

Копия определения суда от 25.12.2013 вручена закрытому акционерному обществу "Энергетическая Строительная Компания Энстром" 16.01.2014 по адресу: г. Москва, Дербеневская наб., д. 11, что подтверждается информацией с официального сайта Почта России в сети Интернет.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы подателем жалобы не устранены в установленный в определении суда срок (22.01.2014), апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Энергетическая Строительная Компания Энстром" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2013 по делу N А76-14948/2013 подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к ней поступили в электронном виде, поэтому остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Энергетическая Строительная Компания Энстром" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2013 по делу N А76-14948/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Костин