Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 17АП-11603/09

г. Пермь

16 ноября 2009 г.

Дело N А60-27162/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Областного государственного учреждения здравоохранения "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 октября 2009 года

по делу N А60-27162/2009

по иску ООО "Строительная Компания XXI век"

к Областному государственному учреждению здравоохранения "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница"

субсидиарный ответчик: Свердловская область в лице Министерства здравоохранения Свердловской области

о взыскании задолженности по государственному контракту, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 11603/2009(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2009 года поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 13 ноября 2009 года.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, следовательно, она подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Областному государственному учреждению здравоохранения "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница".

2. Возвратить ответчику, Областному государственному учреждению здравоохранения "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 3398 от 16 октября 2009 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В. Ю. Дюкин