Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 09АП-41025/13

г. Москва

24 января 2014 г.

Дело N А40-83419/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

N А40-83419/13, принятое судьёй Г.Е. Панфиловой,

по иску ОАО "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315; 109044, г. Москва, Воронцовский пер., д. 2)

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412; 143005, Московская область, Одинцово-5, а/я 243)

о взыскании задолженности

Стороны в судебное заседание не явились стороны, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее - истец) обратилось 02 июля 2013 года в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 300000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10000 рублей (л.д. 2-3).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09 сентября 2013 года по делу N А40-83419/13 иск удовлетворен: с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу ОАО "Оборонэнергосбыт" взыскано 310000 рублей из них основной долг - 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 10000 рублей (л.д. 54).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, истец направил уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, судом не принято во внимание уточнение иска.

Апелляционным судом при изучении материалов дела установлено, что в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 59), в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4421952 рубля 46 коп. за электроэнергию, поставленную в период с 01 апреля 2013 года по 31 мая 2013 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 40021 рублей 73 коп.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержится разъяснение о том, что если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования

В части 6.1 статьи 268 АПК РФ указано, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Дело рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено следующее ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось 02 июля 2013 года в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании основного долга в сумме 300000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10000 рублей (л.д. 2-3).

В материалах дела имеется ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 59), в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4421952 рубля 46 коп. за электроэнергию, поставленную в период с 01 апреля 2013 года по 31 мая 2013 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 40021 рублей 73 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, протокольным определением от 20 января 2013 года принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, рассматривает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4421952 рубля 46 коп. за электроэнергию, поставленную в период с 01 апреля 2013 года по 31 мая 2013 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 40021 рублей 73 коп.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции суд апелляционной инстанции считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 29 марта 2011 г. между ОАО "Оборонэнергосбыт" (Истец) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" ("Ответчик"; ОАО "РЭУ") заключен Договор энергоснабжения N 185-03/11-РД (Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику электрическую энергию, а Ответчик обязался - принять и оплатить электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 7.5 Договора - споры и разногласия, по которым Стороны не достигли согласия путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Ответчика.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец осуществил подачу электроэнергии в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 6.2 Договора полный расчет за фактически поставленную за расчетный период электрическую энергию (мощность) производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных оплат, на основании выставленной Энергосбытовой организацией счета и счет-фактуры на оплату поставленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности).

В случае не поступления Абоненту платежных документов в указанные сроки Абонент

обязан своевременно и в полном объеме произвести оплату поставленной электрической энергии (мощности) по твердой цене на электрическую энергию (мощность).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Однако оплата Потребителем в порядке и сроки, установленные договором, не

производилась.

Задолженность ответчика составляет в размере 4421952 рубля 46 коп. за электроэнергию, поставленную в период с 01 апреля 2013 года по 31 мая 2013 года.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за

пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или

сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК

РФ составляют проценты за пользование чужими денежными средствами - 40021 рублей 73 коп.,

Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года по делу N А40-83419/13 подлежит отмене, исковые требования удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Взыскать с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу ОАО "Оборонэнергосбыт" задолженность в размере 4421952 рубля 46 коп. за электроэнергию, поставленную в период с 01 апреля 2013 года по 31 мая 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами - 40021 рублей 73 коп., судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 9200 рублей.

Взыскать с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 36109 рублей 19 коп.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года по делу N А40-83419/13 отменить.

Взыскать с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу ОАО "Оборонэнергосбыт" задолженность в размере 4421952 рубля 46 коп. за электроэнергию, поставленную в период с 01 апреля 2013 года по 31 мая 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами - 40021 рублей 73 коп., судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 9200 рублей.

Взыскать с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 36109 рублей 19 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая