Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 09АП-1006/14

г. Москва

24 января 2014 г.

Дело N А40-110058/13

Судья А.М. Елоев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Низенко Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2013 об утверждении мирового соглашения по делу N А40-110058/13 по иску Шамсутдинова Владимира Гарафовича к ООО "АГРОИНВЕСТМЕНТ", Низенко Алексею Анатольевичу о признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

Определением 27.11.2013 по делу N А40-110058/13 Арбитражный суд г. Москвы утвердил мировое соглашение, заключенное между Шамсутдиновым Владимиром Гарафовичем и Низенко Алексеем Анатольевичем, с условиями которого в полном объеме согласно ООО "АГРОИНВЕСТМЕНТ", прекратив производство по делу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Низенко Алексей Анатольевич обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции, направить дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 8 ст. 141 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что в определении Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2013 по делу N А40-110058/13 судом первой инстанции указано на возможность обжалования данного определения в суд кассационной инстанции

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования судебного акта об утверждении мирового соглашения в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба Низенко Алексея Анатольевича подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.188,240,264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Низенко Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2013 по делу N А40-110058/13 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 (одном) листе, приложения к апелляционной жалобе на 5 (пяти) листах

Судья

А.М. Елоев