Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 08АП-11095/13

город Омск

24 января 2014 г.

Дело N А75-1830/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11095/2013) общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА СНАБЖЕНИЕ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2013 года по делу N А75-1830/2013 (судья Неугодников И.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН 1068601013315, ИНН 8601030438) к обществу с ограниченной ответственностью "СеверБизнесСтрой" (ОГРН 1098608000204, ИНН 8608053748), третье лицо: индивидуальный предприниматель Горева Ирина Ефимовна, о взыскании 2 495 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 ноября 2013 года по делу N А75-1830/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮГРА СНАБЖЕНИЕ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2013 года по делу N А75-1830/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 27 ноября 2013 года по делу N А75-1830/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА СНАБЖЕНИЕ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 15 января 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СеверБизнесСтрой" и третьему лицу - индивидуальному предпринимателю Горевой Ирине Ефимовне.

Девятого января 2014 года от истца поступили документы (в электронном виде), а именно платежное поручение N 7468861 от 09.10.2013; также от истца поступили доверенности, выданные индивидуальным предпринимателем Горевой И.Е. и ООО "ЮГРА СНАБЖЕНИЕ" представителю Шавырину А.А. от 26.02.2013.

Документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СеверБизнесСтрой" и третьему лицу - индивидуальному предпринимателю Горевой Ирине Ефимовне суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 15 января 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату "ЮГРА СНАБЖЕНИЕ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА СНАБЖЕНИЕ" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА СНАБЖЕНИЕ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 7468861 от 09.10.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина