Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 08АП-11094/13

город Омск

24 января 2014 г.

Дело N А75-1830/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11094/2013) общества с ограниченной ответственностью "СеверБизнесСтрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2013 года по делу N А75-1830/2013 (судья Неугодников И.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН 1068601013315, ИНН 8601030438) к обществу с ограниченной ответственностью "СеверБизнесСтрой" (ОГРН 1098608000204, ИНН 8608053748), третье лицо: индивидуальный предприниматель Горева Ирина Ефимовна, о взыскании 2 495 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 ноября 2013 года по делу N А75-1830/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "СеверБизнесСтрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2013 года по делу N А75-1830/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 27 ноября 2013 года по делу N А75-1830/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СеверБизнесСтрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 15 января 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА СНАБЖЕНИЕ" и третьему лицу - индивидуальному предпринимателю Горевой Ирине Ефимовне.

Десятого января 2014 года от ответчика поступили документы, а именно платежное поручение N 158 от 11.10.2013, свидетельствующее об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб..

Документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА СНАБЖЕНИЕ" и третьему лицу - индивидуальному предпринимателю Горевой Ирине Ефимовне суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 15 января 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату "СеверБизнесСтрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверБизнесСтрой" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СеверБизнесСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 158 от 11.10.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 25 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина