Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 17АП-7713/07

г. Пермь

22 сентября 2008 г.

Дело N А50-10515/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ясиковой Е.Ю.

судей Мещеряковой Т.И., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кивокурцевой Е.В.

при участии:

от заявителя - индивидуального предпринимателя Белова Д.Б.: не явились

от ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края: не явились

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Белова Д.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 20 ноября 2007 года

по делу N А50-10515/2007,

принятого в составе: председательствующего Мещеряковой Т.И., судей Ясиковой Е.Ю., Риб Л.Х.

по заявлению индивидуального предпринимателя Белова Д.Б.

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края

о признании недействительным ненормативного правового акта

установил:

Индивидуальный предприниматель Белов Денис Борисович (далее заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края (далее инспекция, налоговый орган) от 05.07.2007 г. N 25423, которым заявителю доначислен налог на игорный бизнес за январь 2007года в сумме 257 400 руб., пени в сумме 11 454,93 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в сумме 51 480 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2007 г. (резолютивная часть от 26.09.2007 г.) заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным как не соответствующее положениям НК РФ.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2008 г. N Ф09-874/08-С3 кассационная жалоба предпринимателя на постановление от 20.11.2007 г. оставлена без удовлетворения.

29.08.2008 г. предприниматель Белов Д.Б. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 20.11.2007 г. по делу N А50-10515, в котором просит указанное постановление отменить, исходя из того, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее ВАС РФ) от 15.04.2008 г. по делу N 17177/07 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты налога на игорный бизнес.

Представители лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебном заседании участие не принимали.

Заявление предпринимателя о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 г. N 14 внесены дополнения в Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Указанное постановление дополнено пунктом 5.1 следующего содержания: "В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых, после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Установив указанные обстоятельства, коллегиальный состав судей ВАС РФ, выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам".

Таким образом, обязательными условиями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых, после его принятия определена ВАС РФ, является обращение в ВАС РФ с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и указание коллегиальным составом судей ВАС РФ в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доказательств обращения предпринимателя с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации материалы дела не содержат.

Определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ с указанием на возможность пересмотра постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 г. N 17АП-7713/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам предпринимателем не представлено.

Иных обстоятельств, которые могут явиться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующих требованиям, содержащимся в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не указал.

При изложенных обстоятельствах, заявление предпринимателя Белова Д.Б. удовлетворению не подлежит по причине отсутствия оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 310, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Белова Дениса Борисовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 г. по делу N 17АП-7713/2007 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Ю. Ясикова

Судьи

Т.И. Мещерякова Н.М. Савельева