Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2007 г. N 17АП-2009/07

г. Пермь

14 марта 2007 г.

Дело N А50-17504/2006-А4

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Корнеева А.В.

на решение Арбитражного суда Пермской области от 12.12.2006 года

по делу N А50-17504/2006-А4, принятое судьей Зверевой Н.И.,

по заявлению ИФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края

к ИП Корнееву А.В.

о взыскании 17 550 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного для ее подачи ч. 1 ст. 259 АПК РФ, который истек 12.01.2007 года, фактически апелляционная жалоба подана 14.03.2007 года (согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Пермской области).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме отсутствует.

Кроме того, в нарушение п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке, и направления копии апелляционной жалобы другой стороне по делу, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ИП Корнеева А.В. с приложенными документами.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ заявителю жалобы разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца.

Судья

Г.Н. Гулякова