Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 09АП-42767/13 (ключевые темы: договор лизинга - объекты аренды - арендная плата - неустойка - ненадлежащее исполнение обязательств)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 09АП-42767/13

27 января 2014 г.

Дело N А40-147458/12

Резолютивная часть определения объявлена 23.01.2014 г.

В полном объеме определение изготовлено 27.01.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола с/з секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гр. Багиряна Германа Александровича (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2013 г., принятое судьей Панфиловой Г.Е. по делу N А40-147458/12

по иску ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1103668038484, 394018, г. Воронеж, ул. Куцыгина, д. 17, оф. 401)

к ООО "Э.Д.Р." (ОГРН 1107746169090, г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 5, комн. 23П)

о взыскании задолженности по арендной плате, пени, убытков,

при участии в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы: Клячкин А.Л. по дов. от 22.01.2014 г.;

от истца: Акацкая К.М. по дов. от 17.01.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" (арендодатель) предъявило иск к ООО "Э.Д.Р." (арендатор), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 68-71), о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору финансовой аренды от 03.11.2011 г. N 03.11.2011-ЛЗ-2 задолженности по арендной плате за пользование объектом аренды в апреле, мае 2012 г. вкл. в размере 65180,42 руб. и начисленной на нее договорной неустойки по ставке 0,2% от просроченной оплаты в день за период просрочки по 10.10.2012 г. в размере 21900,58 руб., а также убытков в размере 929622,45 руб., включающих: 859303,45 руб. разницы между остаточной стоимостью изъятого арендодателем у арендатора объекта аренды и стоимостью его последующей реализации третьему лицу (996208,87 руб.- 136903,42 руб.), 18500 руб. расходов на транспортировку объекта аренды в связи с его изъятием у арендатора, 51817 руб. расходов на хранение объекта аренды после его изъятия у арендатора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2013 г. (т. 2 л.д. 80-81) иск в части взыскания арендной платы, неустойки удовлетворен в полном объеме, в части взыскания убытков - в сумме 607289,33 руб.

На состоявшееся Решение гр. Багиряном Германом Александровичем в порядке ст. 42 АПК РФ подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 91-93).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по ним возражал; неявившийся Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания доставлением ему соответствующего судебного извещения (т. 2 л.д. 102).

Суд апелляционной инстанции полагает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Между тем Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2013 г. по делу N А40-147458/12 о правах и об обязанностях гр. Багиряна Германа Александровича не принято.

Гр. Багирян Герман Александрович на основании заключенного с ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" (арендодатель/ кредитор) Договора поручительства от 03.11.2011 г. N 03.11.2011-ЛПЗ-2 (т. 1 л.д. 37-39) в полном объеме и солидарно с ООО "Э.Д.Р." (арендатор/ должник) ответить за неисполнение последним следующих обязательств перед арендодателем по Договору финансовой аренды от 03.11.2011 г. N 03.11.2011-ЛЗ-2, а именно: обязательств по уплате арендной платы в общей сумме 1531871,56 руб.; обязательств по уплате пени, предусмотренной п.п. 12.2.1., 12.2.2., 12.2.3., 12.2.4.; обязательств по уплате сумм возмещения, предусмотренных п. 5.5., 6.6., 7.6.5., 9.6. Договора финансовой аренды.

Однако само по себе то обстоятельство, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2013 г. по делу N А40-147458/12 с арендатора в пользу арендодателя взысканы долг по арендной плате, неустойка и убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору финансовой аренды от 03.11.2011 г. N 03.11.2011-ЛЗ-2, - не означает, что в случае, если кредитор предъявит иск к поручителю о взыскании указанного присужденного ко взысканию с должника и неисполненного им денежного обязательства, то кредитор будет освобожден от бремени доказывания, предусмотренного ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, наличия соответствующего обязательства у должника, его размера, а также наличия у поручителя обязанность ответить за неисполнение такого обязательства, учитывая, что Гр. Багирян Герман Александрович в деле N А40-147458/12, возбужденном Арбитражным судом г. Москвы, не участвовал, тогда как согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, только если в нем участвуют те же лица, и в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, только если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе на решение в порядке ст. 42 АПК РФ подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 257, п. 3, 4 ст. 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе гр. Багиряна Германа Александровича на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2013 г. по делу N А40-147458/12 прекратить.

Возвратить гр. Багиряну Герману Александровичу 2000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Краснова С.В. Панкратова Н.И.