Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 11АП-1254/14

28 января 2014 г.

Дело N А65-14206/201313

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГрандСтрой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-14206/2013 (судья Л. М. Мингазов) о признании ООО "Траст Центр" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства (ИНН 1655202419, ОГРН 1101690060570),

ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГрандСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-14206/2013.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "ГрандСтрой" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем указано на неполучение копии обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-14206/2013 направлена 09 января 2014 года о чем свидетельствует штамп органа связи на конверте, то есть по истечении установленного законом месячного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

Положения статьи 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Из текста апелляционной жалобы следует, что ООО "ГрандСтрой" считает себя конкурсным кредитором ООО "Траст Центр".

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов в соответствии с положениями пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству и принятия обжалуемого решения ООО "ГрандСтрой" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку не заявляло о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника, следовательно ООО "ГрандСтрой" статусом конкурсного кредитора не обладает.

Поскольку ООО "ГрандСтрой" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, у него нет права на обжалование судебных актов по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 257 АПК РФ у ООО "ГрандСтрой" отсутствует право на обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-14206/2013 в порядке апелляционного производства.

Такое право также отсутствует у подателя жалобы и на основании статьи 42 АПК РФ.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела и содержания обжалуемого судебного акта, решение о признании ООО "Траст Центр" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства не содержит каких-либо выводов о правах и об обязанностях ООО "ГрандСтрой".

При таких обстоятельствах ООО "ГрандСтрой" не может быть отнесено к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и следовательно, не имеет права на обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-14206/2013 в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ подача жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта, влечет возвращение жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "ГрандСтрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу ООО "ГрандСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-14206/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1л., приложенные к ней документы на 8л.

Судья

О.Н. Радушева