Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 09АП-45252/13

г. Москва

21 января 2014 г.

Дело N А40-118623/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-118623/2013 по иску ООО "БиЛус" (125362 Москва, Строительный пр-д., 7А, 11А, ОГРН 1117746463856) к ООО "АКС" (123007 Москва, 4-я Магистральная, 5, ОГРН 1097746499806) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Михайлов Д.И. по доверенности от 17.07.2013 б/н;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "БиЛус" обратилось в Арбитражный? суд города Москвы с иском к ООО "АКС" о взыскании задолженности в размере 7 302 руб. 35 коп., а также пени в размере 154 520 руб.

Решением от 31.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что неустойка в размере 154 520 руб. несоразмерна сумме долга.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2012 ООО "БиЛус" (поставщик) и ООО "АКС" (покупатель) заключили договор поставки N 19, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар (обувь), наименование, артикул, фотография артикула, материал верха, цена, количество, срок поставки, размерная сетка которого будет определяться сторонами спецификациях (заявках), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 5.4. договора сроки оплаты товара, поставленного в срок и без нарушении? условии? настоящего договора - 90 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно п.8.5. договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условии? п. 5.4. настоящего договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 24% от стоимости поставленного товара по настоящему договору либо партии поставленного товара.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на общую сумму 645 267 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными N 6 от 02.02.2012, N 34 от 30.03.2012.

Установив, что ответчик произвел только частичную оплату задолженности по договору на сумму 636 550 руб. 56 коп., суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.309,310,330,506 ГК РФ удовлетворил заявленные требования, взыскав 7 302 руб. 35 коп. основного долга и пени в размере 154 520 руб.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о том, что неустойка в размере 154 520 руб. несоразмерна сумме долга, поскольку неустойка рассчитывалась исходя из иной суммы основного долга, при этом расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут, соответствуют условиям пункта 8.5 договора поставки.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года по делу N А40-118623/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Л. Крылова