г.Москва |
|
28 января 2014 г. |
Дело N А40-80223/13 |
Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Степанова А.Л. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2013 по делу N А40-80223/13 судьи Каменской О.В. (21-450)
по заявлению ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России"
к Лефортовскому ОСП УФССП России по Москве, СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Бушину И.В.
о признании незаконным бездействия
третье лицо: ООО "Европроект"
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Степанов А.Л. подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Определением суда от 08.11.2013 указанная жалоба была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и заявителю жалобы предложено в срок до 02.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России", ООО "Европроект" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Однако, как усматривается из материалов дела, в срок, установленный определением суда от 08.11.2013, требования выполнены не были. При этом у суда отсутствовали доказательства того, что копия указанного определения ответчиком получена.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 судебному приставу-исполнителю был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10.01.2014 по тем же основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, 16.12.2013 были размещены на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 11.11.2013, 24.12.2013 соответственно.
В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, в силу приведенной нормы судебный пристав-исполнитель, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.
Однако, учитывая, что по состоянию на 27.01.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ответчика документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Степанова А.Л. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья |
С.Л. Захаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-80223/2013
Истец: ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России"
Ответчик: Лефортовский ОСП УФССП России по Москве, ЛЕФОРТОВСКИЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ ЛЕФОРТОВСКОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УФССП ПО Г. МОСКВЕ БУШИН ИГОРЬ ВАСИЛЬЕВИЧ, СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Степанов А. Л.
Третье лицо: ООО "Европроект"