Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 г. N 19АП-5508/07

г. Воронеж

24 декабря 2007 г.

Дело N А14-12775/2007

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,

судей: Осиповой М.Б.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Астаповым С.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чучинской Натальи Владимировны, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.07 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А14-12775/2007/658/19 по заявлению ИП Чучинской Н.В. к Воронежской городской Думе о признании недействующим нормативного правового акта.

при участии:

от Воронежской городской Думы: Бялкина О.Л. ведущий специалист - эксперт по доверенности N 1гд-345исх от 20.11.2007 года;

ИП Чучинская Н. В., свидетельство от 23.06.2006 года, сери 36 N 002705079;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чучинская Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с требованием о признании недействующим пункт 1.3 в части позиции 129 решения Воронежской городской Думы от 10.10.2007 года N 198-II "О внесении изменений и дополнений в решение Воронежской городской Думы от 01.03.2007 N 28-II "О прогнозном плане (программе) приватизации муниципального имущества на 2007 год".

07.11.2007 года ИП Чучинская Н.В. заявила о принятии обеспечительных мер в виде запрещения другим лицам, а именно Администрации городского округа город Воронеж проводить аукцион по продаже в собственность нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Воронеж, проспект Труда, д. 27, лот N 11.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.07 г. по делу N А14-12775/2007/658/19 заявление индивидуального предпринимателя Чучинской Натальи Владимировны о принятии обеспечительных мер по делу оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, ИП Чучинская Н.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В ходе судебного заседания ИП Чучинская Н. В. заявила ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, просила прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель Воронежской городской Думы не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Проанализировав отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция установила, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Отказ ИП Чучинской Н. В. от апелляционной жалобы судом принят, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИП Чучинской Н. В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.07 г. по делу N А14-12775/2007/658/19 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

В.А.Сергуткина

Судьи

М.Б.Осипова А.И.Протасов