Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 12АП-12295/13

г. Саратов

27 января 2014 г.

Дело N А12-30849/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "21" января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КРОНА" Ковалева Игоря Владимировича, г. Москва ИНН 402801304929

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2013 года по делу N А12-30849/2012, судья Архипова С.Н.

в части отказа обязать Тазову Елену Александровну передать конкурсному управляющему Ковалеву Игорю Владимировичу документы должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2013 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "КРОНА" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Тазова Елена Александровна.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2013 года конкурсным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович.

14 октября 2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича об истребовании у бывшего конкурсного управляющего Тазовой Елены Александровны документации и имущества должника.

26 ноября 2013 года Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ковалева И.В.

Конкурсный управляющий ООО "КРОНА" Ковалев И.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое определение, в котором обязать Тазову Елену Александровну передать конкурсному управляющему: книгу покупок ООО "КРОНА", представленную в дело при рассмотрении требования ООО "Коллекторское агентство "Поволжье" о включении в реестр требований должника; имущество указанное в п.3-14 инвентарной описи N 1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2013 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "КРОНА" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Тазова Елена Александровна.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2013 года Тазова Елена Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КРОНА", конкурсным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович.

25 сентября 2013 года конкурсным управляющем Ковалевым Игорем Владимировичем в адрес Тазовой Елены Александровны было направлено требование N 01 о незамедлительной подготовки и передачи по актам бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

25 сентября 2013 года и 03 октября 2013 года арбитражный управляющий Тазова Елена Александровна направила по почте конкурсному управляющему Ковалеву Игорю Владимировичу имеющиеся у нее документы относительно процедуры банкротства ООО "КРОНА" заказным письмом с описью вложений (т.1, л.д.25-34).

Данные документы были получены конкурсным управляющим Ковалевым И.В. 07 октября 2013 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта "Почта России".

Тазовой Еленой Александровной в материалы дела представлен ответ от 02 октября 2013 года N 02-01 на требование конкурсного управляющего Ковалева И.В., в котором сообщается о том, что текущая задолженность ООО "КРОНА" составляет 237 171,48 руб., из которых 228 387,06 руб. вознаграждение конкурсного управляющего и 8 784,42 руб. расходы на проведение процедур банкротства. Информацией об иных текущих требованиях она не располагает.

Кроме того, Тазова Е.А. сообщила, что имущество ООО "КРОНА" (газовые блоки и сухая смесь "Волма") находятся по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова,48,б. Поскольку она не имеет доступа на территорию юридического лица, то передать данное имущество не представляется возможным.

Судом первой инстанции установлено, что арбитражным управляющим Тазовой Е.А. приняты меры к обеспечению передачи имущества должника.

Сплит-система, сухая смесь в настоящее время переданы Ковалеву И.В., что подтверждается актом приема-передачи от 08.11.2013 (т.1 л.д.54).

Газобетонные блоки приняты конкурсным управляющим по акту приема-передачи от 20.11.2013 (т.1 л.д.70).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Применительно к данной ситуации это означает, что конкурсный управляющий, обращаясь с требованием об обязании бывшего конкурсного управляющего должника передать ему документацию, должен доказать факты наличия у Тазовой Е.А. истребуемых документов и уклонения ее от их передачи.

Доказательств того, что у Тазовой Е.А. имеются документы, которые просит истребовать конкурсный управляющий Ковалев И.В., суду не представлено.

В суд апелляционной инстанции конкурсный управляющий Ковалев И.В. представил ходатайство об истребовании из суда первой инстанции материалов дела N А12- 30849/2012 по рассмотрению заявления кредитора ООО "Коллекторское агентство "Поволжье" о включении суммы требований 197 882,94 руб. в реестр требований кредиторов ООО "КРОНА".

По мнению подателя апелляционной жалобы в материалах данного обособленного спора имеются копии книги покупок и книги продаж ООО "КРОНА", заверенные Тазовой Е.А.

Конкурсный управляющий Ковалев И.В. предполагает наличие у Тазовой Е.А. подлинников данных документов.

Апелляционная коллегия считает заявленное ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению в силу следующего.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Ковалевам И.В. не было заявлено соответствующее ходатайство в суде первой инстанции.

Кроме того, факт наличия истребимых документов у Тазовой Е.А. только предполагается конкурсным управляющим Ковалевым И.В.

Тогда как в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление в установленный Законом порядке всей бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, имеющихся у Тазовой Е.А.

Конкурсным управляющим Ковалевым И.В. не представлено доказательств передачи иной документации Тазовой Е.А.

Вместе с тем, истребование документов, в отношении которых не подтверждена их передача конкурсному управляющему Тазовой Е.А., приведет к неисполнимости судебного акта.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, арбитражный апелляционный суд считает, что правовые основания для возложения на Тазову Е.А. обязанности по передаче конкурсному управляющему спорной документации отсутствуют.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2013 года по делу N А12-30849/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко