Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 04АП-6292/13

г. Чита

27 января 2014 г.

Дело N А10-3879/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Турунтаевой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2013 года по делу N А10-3879/2013, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "КЭШ" (ИНН 0326495528, ОГРН 1100327014754, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Тупик суконной фабрики, 7) к индивидуальному предпринимателю Турунтаевой Ольги Владимировны (ОГРНИП 310032712600456, Республика Бурятия, с. Турунтаево) о взыскании 41 634,10 руб.,

установил:

в суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя Турунтаевой Ольги Владимировны поступили возражения на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2013 года по делу N А10-3879/2013. При рассмотрении возражений судом установлено, что фактически от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанный судебный акт.

Определением от 18.12.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы было предложено в срок до 21.01.2014 представить доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "КЭШ" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном интернет сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Копии определения суда от 18.12.2013 были направлены по месту жительства ответчицы: Республика Бурятия, с. Турунтаево, ул. Комсомольская, д.3, кв.1, а также по адресу: с. Турунитаево, ул. Советской Армии, 1Б. и были вручены ей 23.12.2013, о чём свидетельствуют почтовые уведомления.

Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в установленный судом срок не поступили.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Турунтаевой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2013 года по делу N А10-3879/2013 возвратить.

Судья

О.А.Куклин