Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 17АП-3015/09

г. Пермь

25 сентября 2009 г.

Дело N А50П-1547/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Дюкина В.Ю., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца Давыдовой Татьяны Николаевны: Блинов Е.А. (доверенность от 10.07.2008 г.),

от ответчиков: 1. ООО "Вексель": Тола С.В. (доверенность от 11.01.2009 г.),

2. ОАО "Верещагинский комбинат хлебопродуктов": Тола С.В. (доверенность от 11.01.2009 г.),

3.Андреевой Маргариты Александровны: не явились, извещены,

от третьего лица Федеральной службы по финансовым рынкам в лице Регионального отделения Федеральной финансовой службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе: не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Вексель",

на решение Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре

от 05 марта 2009 года по делу N А50П-1547/2008

вынесенное судьей Четиной Н.Д.

по иску Давыдовой Татьяны Николаевны

к ООО "Вексель", ОАО "Верещагинский комбинат хлебопродуктов", Андреевой Маргарите Александровне

третье лицо: Федеральная служба по финансовым рынкам в лице Регионального отделения Федеральной финансовой службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе

о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг и договорам поручительства,

установил:

Давыдова Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вексель", Открытому акционерному обществу "Верещагинский комбинат хлебопродуктов", Андреевой Маргарите Александровне о взыскании солидарно 12 950 275,52 руб. по договору купли-продажи ценных бумаг от 03.09.2008 г., договорам поручительства от 08 сентября 2008 года.

Определением суда от 18.02.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по финансовым рынкам в лице Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе.

Решением суда от 05 марта 2009 года с ООО "Вексель" в пользу истца взыскано 12 950 272 руб. 52 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 года решение суда от 05 марта 2009 года по делу N А50П-1547/2008 отменено. Производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2009 года постановление от 12.05.2009 года отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Вексель" просит об отмене решения суда в части взыскания с ООО "Вексель" в пользу истца денежной суммы и государственной пошлины. Ссылается на неправильное применение норм материального права. Считает, что обязательное предложение ООО "Вексель" от 09.06.2008 г. не содержало существенных условий договора. В судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился. Отзыв на апелляционную жалобу не представил. Считает решение суда законным и обоснованным.

Ответчик ОАО "Верещагинский комбанит хлебопродуктов" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Андреева Маргарита Александровна, третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда, в части взыскания с ООО "Вексель" в пользу Давыдовой Татьяны Николаевны 12 950 272 рублей 52 копеек, а также в части взыскания с ООО "Вексель" государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 76 251 рубля, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В удовлетворении иска, в соответствующей части, следует отказать, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2008 г. в адрес эмитента Открытого акционерного общества "Верещагинский комбинат хлебопродуктов" (далее ОАО "Верещагинский КХП") в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах", поступило обязательное предложение акционера - ООО "Вексель" о приобретении обыкновенных именных бездокументарных акций (далее Предложение) в количестве 37 894 штук (государственный регистрационный номер выпуска 57066-D) по цене 81,38 руб. за одну акцию. В соответствии с условиями предложения срок его принятия составил 75 дней со дня получения обязательного предложения ОАО "Верещагинский КХП".

11 августа 2008 г. в обязательное предложение о приобретении ценных бумаг были внесены изменения в части вида, категории, серии ценных бумаг (Обыкновенная именная бездокументарная акция ОАО "Верещагинский комбинат хлебопродуктов" Государственный регистрационный номер 1-01-57066-D), их стоимости, в отношении которых направлено обязательное предложение об их приобретении. Предлагаемая цена приобретения установлена в размере 374,08 руб. за одну акцию. Кроме того, внесены условия о продлении срока принятия соответствующего предложения до 25 дней, в случае внесения изменения в обязательное предложение менее чем за 25 дней.

21.08.2008 г. истицей в адрес ООО "Вексель" было направлено заявление о продаже ценных бумаг ОАО "Верещагинский КХП" (34 619 штук) на указанных в Предложении условиях, т.е. по цене 374 руб. 08 коп. за одну акцию, а всего на общую сумму 12 950 275 руб. 52 коп.

Истицей (продавец) и ООО "Вексель" (покупатель) был подписан договор купли-продажи ценных бумаг от 03.09.2008 г., в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю акции ОАО "Верещагинский КХП" в количестве 34 619 штук по цене 374,08 руб. за одну акцию, а покупатель обязался принять и оплатить указанные акции. Цена сделки - 12 950 275,52 руб. (п. 1.3. Договора купли-продажи).

8 сентября 2008 года между истицей и ОАО "Верещагинский КХП" (поручитель) был заключен договор поручительства N 41, по условиям которого поручитель принял на себя обязанность полностью отвечать за исполнение должником ООО "Вексель" обязательств, возникших на основании его заявки от 21 августа 2008 года. В тот же день между истицей и Андреевой М.А. (поручитель) был заключен договор поручительства N 41, по условиям которого поручитель принял на себя обязанность полностью отвечать за исполнение должником ООО "Вексель" обязательств, возникших на основании его заявки от 21 августа 2008 года.

Предъявляя требования о солидарном взыскании денежной суммы со всех трех ответчиков, истица ссылалась на то, что поручители не исполнили принятые на себя, в соответствии с указанными выше договорами поручительства, обязательства.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на положения ст. ст. 309 и 310 ГК РФ и исходил из того, что оснований для отказа в выплате истице денежных средств у ООО "Вексель" не имеется, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом не было учтено существенное для дела обстоятельство - то, что на момент вынесения судом обжалуемого решения все принадлежавшие истице акции, ранее зачисленные на лицевой счет ООО "Вексель" на основании заключенного сторонами договора от 3 сентября 2008 года, были вновь зачислены на лицевой счет истицы. Они находились на ее лицевом счете вплоть до 29 мая 2009 года, после чего были зачислены на лицевой счет ООО "Вексель" в связи с тем, что сторонами был вновь заключен договор купли - продажи этих акций, в форме принятия истицей 21 мая 2009 года обязательного предложения ответчика о приобретении указанных акций. Оплата стоимости приобретенных у истицы ценных бумаг произведена ответчиком 28 июля 2009 года путем передачи ей векселей. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются и подтверждаются представленными в суд апелляционной инстанции документами, в том числе выпиской из реестра акционеров ОАО "Верещагинский КХП".

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг", права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Таким образом, на момент принятия решения о взыскании в пользу истицы стоимости указанных акций, собственником этих акций являлась сама истица. Право собственности на них она утратила лишь в мае 2009 года, произведя повторную продажу этих акций ответчику.

Следует отметить, что после того, как эти акции были возвращены на лицевой счет истицы, что, по утверждению ответчика явилось следствием расторжения договора купли - продажи в соответствии с п. 5.1 этого договора, истица не оспаривала законность действий регистратора по зачислению акций на ее счет. Более того, спустя несколько месяцев она распорядилась указанными акциями, продав их ответчику. На ничтожность положений п. 5.1 договора, при рассмотрении данного дела, она не ссылалась, требований о признании договора недействительным, в указанной части, не предъявляла.

Более того, указанный пункт договора не противоречит положениям п.8 ст. 84.3 ФЗ "Об акционерных обществах", которая предусматривает последствия неисполнения покупателем обязанности по оплате приобретаемых им акций.

В соответствии с п.2.1 обязанность покупателя по оплате приобретенных им акций возникает после зачисления их на его лицевой счет. На момент рассмотрения спора судом, акции на лицевой счет покупателя зачислены не были.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения п. 5.1 договора, а также поведение сторон договора от 3 сентября 2008 года после зачисления акций на лицевой счет истицы, этот договор следует считать расторгнутым. Следовательно, обязанность по уплате истцу соответствующей денежной суммы у ответчика не возникла и оснований для ее взыскания не имеется.

Ссылки ответчика на незаключенность договора от 3 сентября 2008 года в связи с отсутствием в обязательном предложении о приобретении акций указания на наличие банковской гарантии не могут быть признаны обоснованными. Они получили надлежащую оценку в решении суда.

В связи отказом в удовлетворении исковых требовании и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 270 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 05 марта 2009 года по делу N А50П-1547/2008, в части взыскания с ООО "Вексель" в пользу Давыдовой Татьяны Николаевны 12 950 272 рублей 52 копеек, а также в части взыскания с ООО "Вексель" государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 76 251 рубля, отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Давыдовой Татьяны Николаевны в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 76 251 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль.

Взыскать с Давыдовой Татьяны Николаевны в пользу ООО "Вексель", в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, 1000 (одну тысячу) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

В.Ю. Дюкин М.С. Крымджанова