Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 09АП-27385/13

г. Москва

27 января 2014 г.

Дело N А40-17660/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алмасхановым М.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства здравоохранения Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" июня 2013 г. по делу N А40-17660/13, принятое судьей Александровой Г.С. (шифр судьи 157-178), по иску ООО "АВТ МЕДИКЭЛС" (ИНН 7729352966, ОГРН 1027700046967) к Министерству здравоохранения Российской Федерации (ИНН 7707778246, ОГРН 1127746460896) третье лицо: Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ИНН 7707515977, ОГРН 1047796261424) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мацокина Т.А. по доверенности от 20.01.14г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Рыжиков М.А. по доверенности от 09.01.14г.:

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТ МЕДИКЭЛС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству здравоохранения Российской Федерации (далее- ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142.186 руб. 31 коп. с участием в деле в качестве третьего лица Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по государственному контракту от 04.08.2010 г. N 19765/1177925/1, в части своевременной оплаты за поставленный товар, задолженность установлена вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, истец за спорный период начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Министерство здравоохранения Российской Федерации обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что Министерство здравоохранения Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 г. дело было приостановлено, поскольку в ходе судебного заседания в Девятом арбитражном апелляционном суде судебная коллегия установила, что в Арбитражном суде города Москвы рассматривается заявление о процессуальном правопреемстве организации ответчика по делу N А40-52045/12, поскольку требования заявленные по делу N А40-17660/13 вытекают из требований заявленных по делу N А40-52045/12.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает приведенные в ней доводы несостоятельными, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица удовлетворение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено Арбитражным судом г.Москвы, 04.08.2010 г. между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (госзаказчик) и ООО "АВТ МЕДИКЭЛС" (исполнитель) заключен государственный контракт от 04.08.2010 г. N 19765/1177925/1, в соответствии с которым, исполнитель обязался поставить оборудование (СО: инкубаторы) в рамках подпрограммы "Инфекции, передаваемые половым путем" федеральной целевой программы "Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями ( 2007-2011 годы)" в 2010году согласно Спецификации, прилагаемой к контракту.

В соответствии с п.10.4 контракта оплата должны быть произведена в течение 15 рабочих дней после предоставления документов.

Поставка товара была совершена своевременно, однако товар госзаказчиком оплачен не был, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 860 540 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2012 г. по делу N А40-52045/12 (147- 491), вступившим а законную силу, с Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в пользу ООО "АВТ МЕДИКЭЛС" взыскана задолженность в размере 860.540 руб. и установлены вышеуказанные обстоятельства.

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате указанной выше суммы, которая взыскана истцом в судебном порядке по делу N А40-52045/12, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2011 г. по 11.02.2013 г. в размере 142.186 руб. 31 коп.

Поскольку задолженность ответчиком за спорный период производилась с нарушением сроков оплаты за поставленный товар, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, согласно расчету Арбитражного суда г.Москвы размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию, составляет 140.017 руб. 30 коп. за 710 дней просрочки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск в виду того, что в соответствии с п.3 Указа Президента РФ от 21.05.2012 г. N 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации преобразовано в Министерство здравоохранения Российской Федерации и Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, которые зарегистрированы в качестве юридических лиц 13.06.2012 г., что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 31.05.2012 г. N 865-р в п.2 данного Распоряжения, определено Министерство здравоохранения Российской Федерации ответственным за проведение реорганизационных мероприятий с отношении преобразованного Минздравсоцразвития России.

Министерству здравоохранения Российской Федерации наряду в мероприятиями, указанными в пункте 1 распоряжения до 01 октября 2012 г. утвердить передаточные акты и разделительный балансы Министерства здравоохранения Российской Федерации, а также представленные преобразованным Минздравсоцразвития России и созданным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации; принять не переданные на 01 октября 2012 г. имущество и обязательства Минздравсоцразвития России.

Таким образом Арбитражный суд г.Москвы правомерно пришел к выводу, что согласно вышеуказанному нормативному акту Министерство здравоохранения Российской Федерации является правопреемником по обязательствам реорганизованного Минздравсоцразвития России, в связи с чем, обязано отвечать перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки обоснованности размера взысканных с ответчика процентов.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности выводов суда первой инстанции о том, что Министерство здравоохранения Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу А40-52045/2012 из которого вытекают требования о взыскании процентов были подробно исследованы и судом первой инстанции им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований, вместе с тем, указанные доводы подлежат отклонению, поскольку по делу А40-52045/2012 Арбитражным судом г.Москвы определением от 18.11.2013 г. произведена процессуальная замена ответчика на Министерство здравоохранения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "26" июня 2013 г. по делу N А40-17660/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова