Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 09АП-44599/13

город Москва

27 января 2014 г.

Дело N А40-81280/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013

по делу N А40-81280/13, принятое судьей О.Ю. Паршуковой (шифр судьи: 140-264)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "38 попугаев МО" (ОГРН 1067746346799; 109028, г. Москва, Хохловский пер., д. 15, пом. 1)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (ОГРН 1047709098315; 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 6)

о признании недействительным решения, постановления

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Подобин В.М. по дов. б/н от 12.02.2013

от заинтересованного лица - Бурыкин Д.А. по дов. N 05-04 от 06.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "38 попугаев МО" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными решение от 20.03.2013 N 13314 и постановление N 12894 от 20.03.2013 о взыскании налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в размере 17 432 418 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 31.10.2013 удовлетворил заявление.

Не согласившись с принятым решением, инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 не имеется.

Из материалов дела следует, что инспекцией приняты решение от 20.03.2013 N 13314 и постановление N 12894 от 20.03.2013 о взыскании налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) на основании требования N 12108 от 29.12.2012 и решения N 16649 от 06.02.2013 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика.

Не согласившись с вынесенными инспекцией решением и постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании их недействительными.

В апелляционной жалобе инспекция указывает, что обществом не было оспорено требование, на основании которых обществу были выставлены обжалуемые им акты.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках (пункт 1).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога (пункт 3).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по городу Москве по делу N А40-16914/13-99-51 от 18.06.2013 решение N 13-04/920/5877 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.11.2012 признано незаконным, на основании которого было выставлено требование, а также спорные решение и постановление в отношении общества.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для начисления сумм налога у налогового органа не имелось; основания для взыскания налогов с общества в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые решение и постановление являются незаконными.

Довод инспекции о том, что требование на основании которых обществу были выставлены обжалуемые им акты в судебном порядке обществом не обжаловалось, в связи с чем, оспариваемые акты налогового органа законны, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку факт не обжалования обществом требования инспекции, не препятствует налогоплательщику защищать свои законные права избранным способом защиты, предусмотренным законом.

Таким образом, доводы инспекции не опровергают выводы суда первой инстанции с учетом оцененных доказательств судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-81280/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Г.Нагаев