Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 16АП-3941/13

г. Ессентуки

27 января 2014 г.

Дело N А63-2216/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экстро" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2013 по делу N А63-2216/2013 (судья Зорин В.А.)

по заявлению Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте, г. Минеральные Воды,

к обществу с ограниченной ответственностью "Экстро", ОГРН 1022603423369, пос.Иноземцево,

третье лицо - представитель на территории России товарного знака "PUMA" адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" г. Москва,

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экстро" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2013 по делу N А63-2216/2013.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.01.2014 в связи с тем, что заявителем не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В адрес суда поступило уведомление о получении апеллянтом копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 13.01.2014 (идентификатор N 35760169600591), конверт (идентификатор N 35760169600607).

Апеллянтом указанные нарушения в срок до 24.01.2014 не устранены, соответствующие документы в суд не направлены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экстро" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2013 по делу N А63-2216/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы.

Судья

С.А. Параскевова