Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 09АП-41757/13

г.Москва

20 января 2014 г.

Дело N А40-92623/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей:	Москвиной Л.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 октября 2013 года

по делу N А40-92623/13, принятое судьей Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-818),

по иску СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, г.Москва, ул.Островная, д.4)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 26 162, 66 руб.,

при участии:

от истца:	не явился, извещен,
от ответчика:	не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 16.10.2013, принятым по данному делу, Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования СОАО "ВСК" о взыскании с РСА суммы ущерба в размере 26 162 руб. 66 коп.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на то, что заявленные истцом требования обоснованны и документально подтверждены.

Не соглашаясь с данным решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить и принять новый судебный акт. При этом податель жалобы указывает на отсутствие у РСА правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При этом в апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.09.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Вольво, регистрационный номер С 362 МВ 177, под управлением Тимониной Ю.С., застрахованный в СОАО "ВСК" по полису VLB N 77950. При этом из представленных доказательств следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Камаз Рамазановым А.Р., регистрационный номер Н 427 РН 177, п.9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается документами ГИБДД.

СОАО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 136 137 руб. собственнику транспортного средства Вольво, что подтверждается платежным поручением N 67271 от 11.11.2011.

Размер ущерба с учетом износа на заменяемые части автомобиля Вольво согласно расчету составил 91 684 руб. 86 коп.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в ОАСО "Защита-Находка" по полису ВВВ N 0557597958.

ОАСО "Защита-Находка" частично оплатило стоимость страхового возмещения в размере 65 522 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением N 282 от 30.12.2011.

Ввиду того, что Приказом ФСФР N 13-898/пз-и от 18.04.2013 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАСО "Защита-Находка", СОАО "ВСК" подано заявление о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п.п.1 и 3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае, как указано выше, лицензия на страховую деятельность у ОАСО "Защита-Находка" отозвана Приказом ФСФР N 13-898/пз-и от 18.04.2013.

В соответствии со ст.18 п.2 п.п."б" Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - РСА в силу п.1 ст.19 названного Закона.

При этом согласно п.2 ст.19 Федерального закона N 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные Российской Федерацией для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п.2.2 устава Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьями 20, 25, 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить требования потерпевших о страховых выплат по договорам обязательного страхования.

В силу ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Принимая во внимание факт наличия суммы не возмещенного ущерба в размере 26 162 руб. 66 коп. (91 684 руб. 86 коп. - 65 522 руб. 20 коп.), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в указанном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на необоснованность исковых требований СОАО "ВСК", исходя из того, что РСА располагает информацией о выдаче бланка полиса серии ВВВ N 0557597958 иному страховщику - ООО "БИН Страхование" (прежнее наименование ООО "Первая Страхова Компания").

В подтверждение данных доводов ответчиком представлена копия товарной накладной от 16.11.2010 N 03/00733.

Между тем незаверенная копия данной товарной накладной не может в силу требований статьи 75 АПК РФ расцениваться в качестве надлежащего доказательства по делу и свидетельствовать о правомерности доводов ответчика, при том, что имеющиеся в материалах дела доказательства (в том числе справка о ДТП, составленная сотрудником ГИБДД, уведомление ОАСО "Защита-Находка" N 189 от 30.12.2011 в ответ на претензию СОАО "ВСК" - л.д.21, платежное поручение, свидетельствующее об оплате ОАСО "Защита-Находка" по претензии по указанному полису суммы в размере 65 522,2 руб. - л.д.22), свидетельствуют о том, что автогражданская ответственность лица, виновного в ДТП, был застрахована в ОАСО "Защита-Находка".

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований СОАО "ВСК" правомерен.

Апелляционным судом не принимаются как необоснованные и доводы подателя жалобы относительно того, что в РСА не поступало исковое заявление и приложенные к нему документы.

В материалах дела имеется почтовая квитанция, которая подтверждает направление искового заявления в адрес РСА (л.д.6), что свидетельствует о соблюдении истцом требований ч.1 ст.126 АПК РФ. При этом, как следует из материалов дела, ответчик был своевременно извещен о месте и времени судебного заседания и имел возможность ознакомиться с материалами дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 октября 2013 года по делу N А40-92623/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

С.Л.Захаров Л.А.Москвина