Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 17АП-14414/13

г. Пермь

28 января 2014 г.

Дело N А50-16580/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н. А.,

представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 октября 2013 года

по делу N А50-16580/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Овчинниковой С. А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-ТеплоСервис" (ОГРН 1115918000373, ИНН 5918841920)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт" (ОГРН 1085918000277, ИНН 5918838194)

о взыскании задолженности за поставленную горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лысьва-ТеплоСервис" (далее - ООО "Лысьва-ТеплоСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт" (далее - ООО "Управляющая компания ЛКК", ответчик) о взыскании 66 591 руб. 28 коп. задолженности за поставленную в период с сентября по октябрь 2012 года горячую воду, а также 4 373 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2012 по 26.08.2013 (л.д. 4-6).

Определением суда от 30.08.2013 исковое заявление ООО "Лысьва-ТеплоСервис" назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ (л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2013 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 66 591 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 373 руб. 29 коп. С ответчика также взыскана госпошлина в сумме 2 838 руб. 58 коп. в доход федерального бюджета (л.д. 90-93).

Ответчик (ООО "Управляющая компания ЛКК") с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт ссылается на заключенное между ним и истцом соглашение от 22.03.2012, регулирующее порядок оплаты и расчетов за предоставляемые истцом ответчику коммунальные ресурсы. Полагает, что все необходимые действия по прекращению задолженности перед истцом им предприняты. Следовательно, у истца отсутствуют основания требовать взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклоняет, считает жалобу необоснованной и просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Определением апелляционного суда от 05.12.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 28 января 2014 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу податель жалобы представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание 28.01.2014 не явился.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан директором ответчика (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.11.2013).

От истца возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2013 года по делу N А50-16580/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт" на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2013 года по делу N А50-16580/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

В. Ю. Назарова