Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 17АП-15514/13

г. Пермь

28 января 2014 г.

Дело N А60-31322/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.01.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Богдановой Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кислициным П.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "ТПК Авантаж" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2013, принятое судьей Биндером А.Г., по делу N А60-31322/2013

по иску ГУП СО "ЛХПО" (ИНН 6617014163, ОГРН 1076617001537)

к ООО "ТПК Авантаж" (ИНН 7455008133, ОГРН 1127455002146)

о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

государственное унитарное предприятие Свердловской области "Лесохозяйственное производственное объединение" (далее - лесохозяйственное производственное объединение, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ТПК Авантаж" (далее - общество "ТПК Авантаж", ответчик) о взыскании 597 500 руб. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда от 17.05.2013 N 10-СБ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Решением суда первой инстанции от 28.10.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в связи с неисполнением департаментом лесного хозяйства Свердловской области своих обязательств, принятых по государственному контракту N 0162200023112000088, заключенному с обществом "ТПК Авантаж", последний вынужден оплачивать выполненные истцом работы за счет собственных средств, о чем истец, являясь структурным подразделением департамента лесного хозяйства Свердловской области, не может не знать. Поскольку ответчик вынужден тратить собственные денежные средства на оплату работ, оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-31322/2013 по иску общества "ТПК Авантаж" к департаменту лесного хозяйства Свердловской области о взыскании задолженности по государственному контракту, следовательно, решение суда по настоящему делу в части удовлетворения искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами преждевременно. Ответчик полагает, что к участию в деле должен быть привлечен департамент лесного хозяйства Свердловской области, поскольку именно его незаконные действия повлекли невозможность исполнения обществом "ТПК Авантаж" своих обязательств по договору субподряда от 17.05.2013 N 10-СБ.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы о том, что лесохозяйственное производственное объединение является самостоятельным юридическим лицом, а не структурным подразделением департамента лесного хозяйства Свердловской области, основания для привлечения последнего к участию в деле в качестве третьего лица не имеются, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ТПК Авантаж" (подрядчик) и лесохозяйственным производственным объединением (субподрядчик) заключен договор субподряда от 17.05.2013 N 10, по условиям которого (пункт 1.1) субподрядчик обязуется выполнять по заданию подрядчика работы по охране, защите и воспроизводству лесов и сдавать ее результаты подрядчику, а подрядчик обязуется принимать результаты работ и оплачивать их.

Содержание и объемы работ, а также требования к выполнению работ определяются в техническом задании (приложение N 1).

В соответствии с пунктом 1.4 договора он заключен в рамках подрядных отношений (договор на выполнение работ за счет средств субвенций федерального бюджета на осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений от 04.03.2013 N 22-лес).

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять приемку выполненных работ в пятидневный срок после уведомления субподрядчиком об их окончании с одновременным подписанием акта выполненных работ.

Конечный срок выполнения работ установлен в пункте 3.6 договора - до 15.06.2013.

Согласно пункту 4.3 договора подрядчик в течение пяти календарных дней со дня получения акта выполненных работ с участием субподрядчика осматривает и принимает результаты работ, проверяет соответствие выполненных работ условиям настоящего договора (технического задания) и при отсутствии замечаний, подписывает акт выполненных работ или направляет письменный мотивированный отказ от приемки работ.

Стоимость работ составляет 780 000 руб. (пункт 5.2 договора).

В пункте 5.3 договора установлено, что подрядчик оплачивает субподрядчику 50% каждого этапа работ по договору в трехдневный срок после заключения договора, оставшиеся 50% от стоимости за каждую площадь выполненных работ перечисляются не позднее десяти дней со дня подписания стороной субподрядчиком и подрядчиком акта выполненных работ на данную площадь, составленного на основании подписанного участковым лесничим актом приемки выполненных работ.

Оплата осуществляется по безналичному расчету с расчетного счета общества "ТПК Авантаж" на расчетный счет лесохозяйственного производственного объединения (пункт 5.4 договора).

Сторонами подписано техническое задание (приложение N 1 к договору субподряда).

В счет исполнения договора подрядчиком уплачен субподрядчику аванс в сумме 182 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.05.2013 N 3, от 31.05.2013 N 1, приходным кассовым ордером от 21.05.2013 N 161.

Субподрядчиком в одностороннем порядке подписан акт от 24.06.2013 N 345 на сумму 780 000 руб., в котором указано - услуги по выполнению работ по защите и воспроизводству лесов.

Лесохозяйственным производственным объединением 28.06.2013 направлена обществу "ТПК Авантаж" телеграмма с просьбой явиться для подписания акта выполненных работ 02.07.2013 в 9 час. 00 мин. по адресу: г. Первоуральск, п. Октябрьский.

Частичное исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения лесохозяйственного производственного объединения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не осуществлена приемка услуг в порядке, предусмотренном пунктами 2.2.3, 5.3 договора, просьба истца явиться для подписания акта оставлена без ответа, акт от 24.06.2013 N 345 в установленный срок не подписан, мотивированный отказ от его подписания не предоставлен, следовательно, услуги на сумму 780 000 руб. считаются выполненными и принятыми. Кроме того, факт оказания услуг подтвержден имеющимися в деле актами, составленными с участием лесничих участковых лесничеств (пункт 5.3 договора).

Обществом "ТПК Авантаж" оплата оказанных услуг не произведена, допущена просрочка исполнения денежных обязательств.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно ненадлежащего исполнения департаментом лесного хозяйства Свердловской области своих обязательств, принятых по государственному контракту N 0162200023112000088 (договору от 04.03.2013 N 22-лес), заключенному с обществом "ТПК Авантаж", в связи с чем последнее вынуждено оплачивать работы, выполненные истцом за счет собственных средств, с учетом этих обстоятельств на него не может быть возложена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ссылка ответчика на дело N А60-31322/2013 судом апелляционной инстанции отклонены, так как эти обстоятельства не являются основанием для отказа от оплаты фактически оказанных услуг. Оплата подрядчиком предоставленных субподрядчиком услуг должна производиться независимо от оплаты работ государственным заказчиком подрядчику.

Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств не относятся к обстоятельствам, освобождающим от ответственности лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Утверждение ответчика о том, что к участию в деле следовало привлечь департамент лесного хозяйства Свердловской области, поскольку именно его незаконные действия повлекли невозможность исполнения обществом "ТПК Авантаж" своих обязательств по договору субподряда от 17.05.2013 N 10-СБ, несостоятельно, поскольку основания для привлечения государственного заказчика к участию в деле, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, права и обязанности департамента лесного хозяйства Свердловской области принятым решением не затронуты.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Итак, решение арбитражного суда от 28.10.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2013 по делу N А60-31322/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Богданова М.Н. Кощеева