Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 06АП-6649/13

г. Хабаровск

28 января 2014 г.

Дело N А73-7067/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Хабаровскэнергосбыт: Майоренко М.В., представитель, доверенность от 01.01.2014 N ДЭК-20-15/207Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный" на решение от 25.10.2013 по делу N А73-7067/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный"

о взыскании 545 982 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный" (ИНН 2705093713 ОГРН 1102705000463, далее - ООО "ЖКХ Многовершинный") о взыскании задолженность за потребленную в мае 2013 года электроэнергию в сумме 545 982 руб. 54 коп.

Решением суда от 25.10.2013 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "ЖКХ Многовершинный" просит отменить решение суда от 25.10.2013 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие актов о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которых производился расчет исковых требований. Указывает на отсутствие основания для исчисления задолженности по максимальной мощности.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "ДЭК" выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное.

ООО "ЖКХ Многовершинный", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "ДЭК" в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что 28.07.2010 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЖКХ Многовершинный" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 612, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через сетевую организацию оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а так же соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Договорной объем электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях N 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, в соответствии с которым покупатель обязан до 18-го числа месяца, следующего за расчетным произвести окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде (пункты 6.1 и 6.2 договора).

Пунктом 6.4 договора определено, что в порядке и сроки, установленные законодательством РФ, гарантирующий поставщик выставляет счет-фактуру на купленную по настоящему договору электрическую энергию.

Во исполнение условий договора ОАО "ДЭК" поставило на объекты ответчика (водоподъем N 5 и котельная ПАКУ) в мае 2013 года электрическую энергию в объеме 176 619 кВт.ч на сумму 545 982 руб. 54 коп.

На указанную сумму истцом выставлен счет-фактура от 31.05.2013 N 3394/2/02.

Наличие задолженности по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года (далее - Основные положения N 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Приложением N 3 установлено, что в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности).

Так, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: по формуле:, где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

При исчислении стоимости потребленной в мае 2013 года электроэнергии, в связи с неисправностью приборов учета, находящихся в ведении ответчика, истцом был применен расчетный метод, соответствующий, установленному пунктом 1 приложения N 3 Основных положений N 442.

Как правильно указал суд первой инстанции, неисправность приборов учета по объектам энергопотребления подтверждается представленными в материалы дела актами от 23.11.2010 N 391/055 (по объекту водоподъем N 5) и от 17.11.2011 N 66/3044 (объект котельная ПАКУ). Указанные акты составлены с участием представителей ответчика.

Кроме того, указанные обстоятельства (отсутствие прибора учета) установлены постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 в рамках рассмотрения дела N А73-12997/2011.

Мощность определялась по акту разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетевой организацией и потребителем от 07.09.2010 года (Приложение N 1) и по акту N 66/3044 от 17.11.2011, составленному с участием представителя ответчика.

При этом в расчет не включена мощность насоса, посредством которого осуществляется снабжение холодной водой жилого массива и социальных объектов поселка Многовершинный.

Довод жалобы о необходимости применения в расчете установленной, а не максимальной мощности, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий вышеприведенному расчетном методу.

Расчет стоимости поставленной электрической энергии признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

Задолженность по оплате электрической энергии ответчиком не погашена.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания основного долга в полном объеме.

Довод жалобы об отсутствие актов о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которых производился расчет исковых требований, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в данном случае расчет производился не как за безучетное потребление (пункт 195 Основных положений N 442), для которого необходимо составление такого акта, а по основаниям, предусмотренным пунктом 179 Основных положений N 442 (неисправность прибора учета), что соответствующими актами подтверждается.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда от 25.10.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 октября 2013 года по делу N А73-7067/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова