Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 09АП-45559/13

г. Москва

28 января 2014 г.

Дело N А40-81092/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Солярис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 г.

по делу N А40-81092/13,

принятое судьей Гараевой Н.Я. (шифр судьи 34-342),

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"

(ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Солярис"

(ОГРН 1037710011877, 117216, г. Москва, ул. Грина д. 18)

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Языкова Е.С. по доверенности от 24.10.2012 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Солярис" задолженности по оплате за поставленную по договору на снабжение тепловой энергией N 07.659259-ТЭ от 01.02.2007 года тепловую энергию в сумме 12 777 410 руб.04 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 373 087 руб. 47 коп..

Решением суда от 30.09.2013 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Солярис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на неправильный расчет периода просрочки и определение размера процентов.

ОАО "МОЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора N 07.659259-ТЭ на снабжение тепловой энергией от 01.02.2007 года, заключенного между ОАО "МОЭК" и ООО "Солярис", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия в горячей воде за период с октября по декабрь 2012 года, с января по март 2013 года на сумму 12 777 410 руб.04 коп., что подтверждается справками о количестве тепловой энергии, ведомостями учета параметров потребления, подписанными обеими сторонами, среднесуточными статистическими данными за весь спорный период.

Оплата потребленной в расчетном месяце тепловой энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по счету на сумму фактического потребления тепловой энергии (пункт 5.5 договора).

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.12.2012 года по 30.06.2013 года в сумме 373 087 руб. 47 коп., применительно к условиям договора, правомерно.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика относительно неправильного определения периода просрочки оплаты потребленной тепловой энергии несостоятельны, и отклоняются судом апелляционной инстанции.

По условиям пункта 5.7 договора, не поступление на расчетный счет потребителя платежных требований с акцептом не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии за расчетный месяц в установленные настоящим договором сроки.

Также по условиям пункта 2 дополнительного соглашения от 01.04.2010 года к договору, потребитель (абонент) направляет в Филиал N 11 "Горэнергосбыт" ОАО "МОЭК" по адресу: г.Москва, Кржижановского ул., д.15, корп.1, полномочного представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для получения до 15-го числа текущего месяца счета и счет-фактуры, и производит оплату за потребленную тепловую энергию в сроки, установленные вышеуказанным договором.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 г. по делу N А40-81092/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Солярис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова