Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 01АП-534/14

г. Владимир

28 января 2014 г.

Дело N А43-27625/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой Кузьминой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2013 по делу N А43-27625/2013,установил следующее.

В Первый арбитражный суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба от имени Кузьминой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2013 по делу N А43-27625/2013,принятое судьёй Окутиным С.Г., по иску Кузьминой Екатерины Владимировны, к обществу с ограниченной ответственностью "Квазар", г.Н.Новгород (ИНН 5258096578, ОГРН 1115258004058), инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району г.Н.Новгорода, о признании недействительными: решения единственного учредителя ООО "Квазар" N5 от 05.11.2013 и протокола собрания учредителей ООО "Квазар" от 18.11.2013, записи в ЕГРЮЛ N2135257076744 о назначении Ванденко В.Н. директором ООО "Квазар" и записи в ЕГРЮЛ N213525707655 об увеличении уставного капитала ООО "Квазар" и внесении изменений в Устав ООО "Квазар", обязании ИФНС Канавинского района г.Н.Новгорода, исключить из ЕГРЮЛ записи N2135257076744 и N213525707655.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от Кузьминой Екатерины Владимировны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кузьминой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2013 по делу N А43-27625/2013 возвратить заявителю (всего на 5 листах).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.С. Родина